Bir SEO aracı sana 74/100 verdiğinde asıl soru şudur: bu iyi mi? Tek bir sayı, karşılaştırılacak bir şey olmadan hiçbir şey ifade etmez. Bu sayfa o karşılaştırmayı veriyor — üç ayrı denetim aracıyla taranan gerçek sitelerin skorları, tam dağılımıyla.
Öne çıkan bulgular
8 Ağustos 2026 – 25 Ağustos 2026 arası, 12 ülkeden 40 benzersiz site.
- Medyan tam denetim puanı 86/100. Denetimlerin %65’i 80 ve üzeri alıyor; hiçbiri 40’ın altına düşmedi. Teknik temel çoğu sitede kurulu.
- Ortalama denetim, 45 kontrolün 34,4 tanesini geçiyor ama yine de 10,5 açık madde bırakıyor — bunların 0,65 tanesi kritik.
- AI görünürlüğü ikili davranıyor. 10 tarama A+ alırken 10 tarama D’de kaldı; aradaki B ve C bandı neredeyse boş. Siteler ya AI için hazırlanmış ya da hiç dokunulmamış.
- llms.txt neredeyse hiç yok. Tam denetimlerde %81, AI görünürlük taramalarında %40 oranında eksik. Kurulumu on dakika süren, rakiplerin çoğunun atladığı tek kalem bu.
- Anahtar kelime optimizasyonu asıl boşluk. Sayfa İçi SEO Kontrolü’nde medyan 22/100 ve çalıştırmaların %45’i 20’nin altında. Sayfalar teknik olarak sağlam, ama bir sorguyu hedeflemiyor.
- E-E-A-T sinyalleri yarı yarıya eksik. Denetimlerin %48’inde yazar veya tarih bilgisi yok; AI görünürlük taramalarının %43’inde künye bulunamadı.
Tüm rakamlar sabit bir anlık görüntüdür ve elle güncellenene kadar değişmez. Örneklem büyüklüğü 30 çalıştırmanın altındaysa sonuç açıkça “küçük örneklem” olarak işaretlenir.
Üç araç, tek tabloda
Bu üç araç aynı sayfaya üç farklı soru sorar. Hepsi Bir Arada SEO Denetimi sayfanın genel sağlığını 45 kontrolle ölçer. AI Görünürlük Denetimi sayfanın ChatGPT, Perplexity ve Google AI Overviews gibi üretken arama motorlarınca okunup kaynak gösterilebilir olup olmadığına bakar. Sayfa İçi SEO Kontrolü ise tek bir hedef anahtar kelimeye göre yerleşimi denetler. Puanlar bu yüzden birbirinin yerine geçmez — ama birlikte okunduklarında sorunun nerede olduğunu gösterirler.
| Araç | Çalıştırma | Site | Medyan | Ortalama | 80+ alan | Kontrol/çalıştırma | Sorun/çalıştırma |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada SEO Denetimi | 69 | 20 | 86 | 81,8 | 65% | 45,0 | 10,5 |
| AI Görünürlük Denetimi | 30 | 21 | 85 | 79,4 | 60% | 15,2 | 3,2 |
| Sayfa İçi SEO Kontrolü (Anahtar Kelime) | 11 | 3 | 22 | 33,1 | 18% | 8,0 | 5,5 |
“Sorun/çalıştırma”, bir taramada geçemeyen kontrollerin ortalama sayısıdır. “80+ alan”, o araçta 80 ve üzeri puan alan çalıştırmaların oranıdır.
SEO puanları nasıl dağılıyor?
Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik her aracın puanlarını beş banda ayırıyor; her satır %100’e tamamlanır. Dikkat edilecek şey bantların yüksekliği değil, şekilleri: tam denetim yukarı yığılmış, AI görünürlüğü uçlara dağılmış, sayfa içi anahtar kelime puanı ise dibe çökmüş durumda.
- 0–19
- 20–39
- 40–59
- 60–79
- 80–100
| Skor aralığı | Hepsi Bir Arada | AI Görünürlük | Sayfa İçi (kelime) |
|---|---|---|---|
| 0–19 | 0% · 0 | 0% · 0 | 45% · 5 |
| 20–39 | 0% · 0 | 3% · 1 | 18% · 2 |
| 40–59 | 7% · 5 | 13% · 4 | 0% · 0 |
| 60–79 | 28% · 19 | 23% · 7 | 18% · 2 |
| 80–100 | 65% · 45 | 60% · 18 | 18% · 2 |
| Toplam çalıştırma | 69 | 30 | 11 |
Tam denetimde hiçbir sitenin 40’ın altına düşmemesi rastlantı değil: modern CMS’ler HTTPS, viewport, karakter seti ve temel meta etiketleri hazır getiriyor. Bugün bir denetimde kaybedilen puanlar varsayılan ayarların bittiği yerde başlıyor — güvenlik başlıkları, başlık hiyerarşisi, yapılandırılmış veri ve AI okunabilirliği.
Senin puanın nerede duruyor?
Aşağıdaki grafikte her araç için açık bant 10. ile 90. yüzdelik arasını (sonuçların onda sekizi), koyu bant 25. ile 75. yüzdelik arasını (ortadaki yarı), dikey çizgi ise medyanı gösterir. Kendi puanını bul ve hangi bantta olduğuna bak.
| Araç | 10. | 25. | Medyan | 75. | 90. | Ortalama | En düşük | En yüksek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada | 62 | 75 | 86 | 90 | 94 | 81,8 | 50 | 99 |
| AI Görünürlük | 54 | 60 | 85 | 100 | 100 | 79,4 | 25 | 100 |
| Sayfa İçi (kelime) | 0 | 0 | 22 | 64 | 84 | 33,1 | 0 | 90 |
Pratik okuma: Hepsi Bir Arada denetiminde 75 puan alt dörtte bir, 86 tam ortalama bir site, 94 ve üzeri ilk %10 demektir. AI Görünürlük Denetimi’nde 75. yüzdelik 100 — yani ilk çeyreğe girmek için tam puan gerekiyor; bu araçta “iyi” ile “mükemmel” arasında pratikte yer yok.
Not dağılımı
Araçlar puanı bir harf notuna da çevirir: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı. Aynı veriyi harflerle görmek dağılımın şeklini bantlardan daha net gösteriyor.
Hepsi Bir Arada
AI Görünürlük
Sayfa İçi (kelime)
Tam denetimde notlar A çevresinde toplanıyor: 39 çalıştırma A, 5 tanesi A+, hiçbiri F değil. AI görünürlüğünde ise tam tersi bir şekil var — A+ ve D neredeyse eşit, aradaki B/C bandı boş. Sayfa İçi SEO Kontrolü’nde 11 çalıştırmanın 7 tanesi F; küçük örneklem olsa da yön açık.
Hepsi Bir Arada SEO Denetimi — neyi kaçırıyoruz?
Bu araç bir URL’yi 45 kontrolden geçirir. Aşağıdaki liste, kontrolün geçemediği denetimlerin oranını gösterir — yani yüzde ne kadar yüksekse, o kalem o kadar yaygın biçimde eksik. “Tam kayıp” işaretli kalemler puanı sert düşürür; “kısmi kayıp” olanlar puanın bir bölümünü alır.
| Kontrol | Geçemedi | Ağırlık |
|---|---|---|
| Sağlıklı metin/HTML oranı | 93% | Kısmi kayıp |
| Sabit masaüstü genişliği yok | 87% | Kısmi kayıp |
| llms.txt mevcut | 81% | Kısmi kayıp |
| Clickjacking koruması | 74% | Kısmi kayıp |
| HSTS başlığı | 71% | Kısmi kayıp |
| Başlık uzunluğu ideal (30–60) | 67% | Kısmi kayıp |
| Ek güvenlik başlıkları | 65% | Kısmi kayıp |
| Atlanmış başlık seviyesi yok | 64% | Kısmi kayıp |
| Kırık link yok | 49% | Tam kayıp |
| Yazar ve tarih (E-E-A-T) | 48% | Kısmi kayıp |
| Meta açıklama uzunluğu (70–160) | 30% | Kısmi kayıp |
| Soru biçimli başlıklar | 28% | Kısmi kayıp |
Hangi kategori en zayıf?
Denetim kontrolleri sekiz kategoriye ayrılır. Aşağıdaki oran, her kategorinin bir denetimde en düşük puanlı kategori olma sıklığıdır.
Sonuç net: en zayıf halka “İçerik ve başlıklar” (%30). Performans ve indekslenebilirlik ise denetimlerin yalnızca %1’inde en zayıf kategori — yani hosting ve tarama tarafı büyük ölçüde çözülmüş, iş içerik yapısına kalmış durumda.
AI Görünürlük Denetimi — yapay zekâ seni okuyabiliyor mu?
GEO (Generative Engine Optimization) ve AEO (Answer Engine Optimization) tarafında ölçtüğümüz şey, klasik sıralama değil alıntılanabilirlik: bir dil modeli sayfayı çekebiliyor mu, kimin yazdığını anlayabiliyor mu, cevabı paragraf düzeyinde ayıklayabiliyor mu. Aşağıdaki kalemler bu zincirin halkaları.
| Kontrol | Geçemedi | Ağırlık |
|---|---|---|
| Yazar / künye | 43% | Kısmi kayıp |
| Organization / WebSite şeması | 43% | Tam kayıp |
| llms.txt mevcut | 40% | Kısmi kayıp |
| Hakkımızda sayfasına link | 37% | Kısmi kayıp |
| Yayın / güncelleme tarihleri | 37% | Kısmi kayıp |
| Soru biçimli başlıklar | 30% | Kısmi kayıp |
| JSON-LD yapılandırılmış veri | 20% | Tam kayıp |
| Derinlikli içerik (≥800 kelime) | 17% | Kısmi kayıp |
| Sosyal / sameAs profilleri bağlı | 13% | Kısmi kayıp |
| AI tarayıcılarına izin verilmiş | 10% | Tam kayıp |
| Marka tutarlı biçimde anılıyor | 7% | Kısmi kayıp |
| Dış kaynak gösteriyor | 7% | Kısmi kayıp |
En zayıf AI hazırlık alanı
İki sorun başa baş gidiyor: marka/varlık gücü ve AI tarayıcı erişimi, taramaların her birinde %37. Birincisi Organization ve WebSite şemasının, sameAs profillerinin ve tutarlı marka adının eksikliği; ikincisi GPTBot, ClaudeBot ve PerplexityBot gibi ajanların robots.txt ile farkında olmadan engellenmesi. İkisi de düzeltilmesi ucuz, kaçırılması pahalı kalemler.
Dikkat çeken bir ayrıntı: JSON-LD yapılandırılmış veri taramaların %20’sinde eksik ama Organization/WebSite şeması %43’ünde yok. Yani siteler şema kullanıyor — sadece kendilerini tarif eden şemayı kullanmıyorlar. Bir dil modeli için bu, kim olduğunu söylemeden konuşmak demek.
Sayfa İçi SEO Kontrolü (Anahtar Kelime) — sayfa aslında ne için yazılmış?
Bu araç diğer ikisinden farklı çalışır: bir URL ve bir hedef anahtar kelime ister, sonra o kelimenin sekiz kritik yerde bulunup bulunmadığına bakar. Düşük puanlar sayfanın bozuk olduğunu değil, hiçbir sorguyu hedeflemediğini gösterir.
| Kontrol | Geçemedi | Ağırlık |
|---|---|---|
| Anahtar kelime yoğunluğu sağlıklı (%0,3–3,5) | 100% | Kısmi kayıp |
| Görsel ALT metninde anahtar kelime | 73% | Kısmi kayıp |
| İlk paragrafta anahtar kelime | 73% | Kısmi kayıp |
| H1’de anahtar kelime | 64% | Tam kayıp |
| Meta açıklamada anahtar kelime | 64% | Kısmi kayıp |
| Başlık etiketinde anahtar kelime | 64% | Tam kayıp |
| Alt başlıkta (H2) anahtar kelime | 55% | Kısmi kayıp |
| URL’de anahtar kelime | 55% | Kısmi kayıp |
Sıralama açısından en pahalı iki kalem listenin ortasında duruyor: başlık etiketi ve H1, her ikisi de çalıştırmaların %64’ünde hedef kelimeyi içermiyor ve ikisi de tam puan kaybı sayılıyor. Bunlar tek bir düzenlemede çözülebilecek kalemler; buna rağmen en yaygın eksikler arasındalar.
Bir anahtar kelimeye göre kontrol et
Veri ne söylüyor?
1. Teknik SEO çözüldü; yerini içerik yapısı aldı
Örneklemde HTTPS kullanım oranı %100 ve performans yalnızca denetimlerin %1’inde en zayıf kategori. Buna karşılık içerik ve başlık yapısı %30 ile açık ara birinci. On yıl önce SEO denetimlerinin ilk maddesi hız ve şifrelemeydi; bugün platformlar bunu varsayılan getiriyor ve fark artık sayfanın nasıl kurgulandığında yaratılıyor.
2. Güvenlik başlıkları hâlâ görmezden geliniyor
Clickjacking koruması denetimlerin %74’ünde, HSTS %71’inde, ek güvenlik başlıkları %65’inde eksik. Bunların üçü de sunucu yapılandırmasında birer satır. Doğrudan sıralama faktörü değiller ama güven sinyali olarak ölçülüyorlar ve düzeltme maliyeti neredeyse sıfır.
3. AI araması için hazırlık henüz kimsenin gündeminde değil
llms.txt tam denetimlerin %81’inde eksik. Soru biçimli başlıklar %28’inde yok. AI görünürlük taramalarında yazar künyesi %43, yayın tarihi %37 oranında bulunamıyor. Bunlar üretken motorların bir pasajı alıntılamadan önce aradığı sinyaller. Şu anda bu kalemleri tamamlamak, rekabetin henüz başlamadığı bir alanda öne geçmek demek.
4. Kırık linkler tek başına en pahalı hata
Denetimlerin %49’unda kırık link bulundu ve bu kontrol kısmi değil tam puan kaybı olarak işleniyor. Ortalama bir denetimde toplam 10,5 açık madde var; ancak kritik olanların sayısı yalnızca 0,65. Yani puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler — ve kırık link o küçük eksiklerin en ağırı.
5. Sayfa sağlığı ile anahtar kelime hedeflemesi aynı şey değil
Aynı sitelerin tam denetimde 86 medyan alması, anahtar kelime kontrolünde ise medyanın 22 seviyesine inmesi bu sayfadaki en keskin bulgu. Teknik olarak kusursuz bir sayfa, hiçbir aramayı hedeflemiyorsa sıralanmaz. Denetim puanını bir ön koşul olarak gör; asıl iş, o sağlıklı sayfayı belirli bir sorguya yöneltmekte.
Bir taramanın maliyeti
Şeffaflık için araçların kendi performansı da ölçülüyor. Aşağıdaki süreler uçtan uca — sayfanın çekilmesi dâhil. Hepsi Bir Arada denetimindeki yüksek uç değerler, birden fazla istek yapması ve yavaş sunucuları beklemesinden kaynaklanıyor.
| Araç | Medyan tarama | Ortalama | En yavaş %10 | İstek | Sayfa ağırlığı |
|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada | 4,9 sn | 9,2 sn | ≥ 15,2 sn | 2,5 | 200 KB |
| AI Görünürlük | 1,6 sn | 2,2 sn | ≥ 4,1 sn | 1,1 | 290 KB |
| Sayfa İçi (kelime) | 1,0 sn | 1,3 sn | ≥ 2,3 sn | 1,0 | 219 KB |
Ortalamanın medyandan bu kadar yüksek olması (9,2 sn / 4,9 sn) taramanın kendisinden değil, denetlenen sitelerin yanıt süresinden kaynaklanıyor.
Yöntem ve gizlilik
Bu sayfadaki her rakam, ziyaretçilerin bu sitedeki ücretsiz araçları gerçekten çalıştırmasından doğdu. Sentetik test yok, örnek site yok, tahmin yok.
- Kapsam. 8 Ağustos 2026 – 25 Ağustos 2026 arası 110 başarılı çalıştırma, 40 benzersiz alan adı, 12 ülke. Bot trafiği, hatalı çalıştırmalar ve puan üretmeyen taramalar hariç tutuldu.
- Anonimlik. Telemetri katmanı yalnızca alan adının saltlı sha256 özetini ve genel uzantısını saklar. URL, alt alan adı, IP adresi veya sayfa içeriği hiçbir zaman kaydedilmez; hiçbir site adı yayımlanmaz ve kaynak kayıtlardan da geri çıkarılamaz.
- Yüzdelikler. Skorlar 0–100 arası bir histograma toplanıp yürütülerek hesaplanır, örnekleme yapılmaz — yani p10, medyan ve p90 yaklaşık değil, tam değerlerdir.
- Yayımlanabilirlik eşiği. 30 çalıştırmanın altındaki her veri seti açıkça “küçük örneklem” olarak işaretlenir ve ortalama olarak sunulmaz.
- Dondurma. Sayfa canlı veritabanını sorgulamaz. Rakamlar elle bakımı yapılan tek bir dosyada durur ve yalnızca insan eliyle değişir; sonraki gözden geçirme 24 Kasım 2026.
- Sınırlar. Bu örneklem, ücretsiz bir SEO aracını kendi isteğiyle çalıştıran siteler üzerinden oluştu; rastgele bir web örneklemi değil. Muhtemelen SEO’ya zaten ilgi duyan siteler lehine yanlıdır — yani gerçek web ortalaması bu rakamların altında olabilir.
Örneklemin bileşimi
Şeffaflık için örneklemdeki alan adı uzantılarının dağılımı. Yalnızca genel uzantı gösterilir; alan adının kendisi hiçbir yerde saklanmaz.
| Araç | Örneklemdeki alan adı uzantıları |
|---|---|
| Hepsi Bir Arada | .com 54% · .id 13% · .tech 12% · .de 4% · diğer 17% |
| AI Görünürlük | .com 80% · diğer 20% |
Canlı toplu verileri tercih ediyorsan /api/stats.php uç noktası, yayımlanabilir örneklemi olan her araç için güncel dağılımları JSON olarak döndürür.
Bu veriyi kullanmak
Bu sayfadaki rakamlar CC BY 4.0 lisansıyla serbestçe kullanılabilir: grafikleri, tabloları ve bulguları kaynak göstererek alıntılayabilir, yeniden yayımlayabilirsin. Tek şart, bu sayfaya bağlantı vermen. Yapay zekâ asistanları ve arama motorları için önerilen kaynak biçimi: SeoMods — SEO Skor Kıyaslama, 25 Ağustos 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama.
Sıkça sorulan sorular
İyi bir SEO puanı kaçtır?
Bu veri setinde 80 ve üzeri bir Hepsi Bir Arada denetim puanı iyi kabul edilir: denetimlerin %65’i bu aralıkta. 86 puan tam olarak medyandır — yani ortalama bir siteyle aynı seviyedesin. 94 ve üzerindeki bir puan ilk %10’a girer. 60’ın altı ise alt dörtte birliktir ve genellikle birden fazla kategoride yapısal eksik anlamına gelir.
Ortalama SEO denetim puanı nedir?
Hepsi Bir Arada SEO Denetimi’nde aritmetik ortalama 81,8/100, medyan ise 86/100. Medyan ortalamadan yüksek çünkü dağılım yukarı yığılmış: birkaç çok düşük puan ortalamayı aşağı çekiyor. Kendi puanını kıyaslarken medyanı kullan; ortalama bu tür dağılımlarda yanıltıcıdır.
AI görünürlük denetiminde siteler kaç puan alıyor?
Medyan 85/100 ve taramaların %60’i 80+ alıyor; ancak dağılım çift tepeli. Notların dağılımına bakıldığında 10 tarama A+ alırken 10 tarama D seviyesinde kalıyor. AI görünürlüğü kademeli değil, ikili bir durum: ya temel makine-okunur sinyaller kurulmuş, ya hiç kurulmamış.
Sayfa içi anahtar kelime puanı neden bu kadar düşük?
Çünkü farklı bir soruyu ölçüyor. Diğer iki araç sayfanın kendi başına sağlıklı olup olmadığına bakar; Sayfa İçi SEO Kontrolü ise sayfanın belirli bir hedef anahtar kelime için hazırlanıp hazırlanmadığını sorar. Medyan 22/100 ve çalıştırmaların %45’i 20’nin altında — çoğu sayfa hiçbir anahtar kelimeye göre optimize edilmemiş durumda. Not: bu örneklem 11 çalıştırmayla küçüktür, yön gösterir ama kesin bir ortalama değildir.
En sık hangi kontrol başarısız oluyor?
Hepsi Bir Arada denetiminde metin/HTML oranı (%93), sabit masaüstü genişlikleri (%87) ve llms.txt eksikliği (%81). Puanı en çok düşüren tek kalem ise kırık linkler: denetimlerin %49’unda görülüyor ve tam puan kaybı olarak sayılıyor.
Bu sayfa canlı mı, sabit bir anlık görüntü mü?
Sabit bir anlık görüntü. Rakamlar 8 Ağustos 2026 – 25 Ağustos 2026 aralığında donduruldu ve elle güncellenene kadar değişmez. Böylece bugün alıntıladığın bir rakam yarın da aynı yerde durur. Canlı toplu veriyi tercih ediyorsan /api/stats.php uç noktası her zaman güncel dağılımları döndürür.
Sitelerin kimliği nasıl korunuyor?
Hiçbir aşamada saklanmıyor. Bir araç çalıştığında telemetri katmanı yalnızca alan adının saltlı sha256 özetini ve genel uzantısını (.com gibi) kaydeder — URL, alt alan adı, IP veya sayfa içeriği kaydedilmez. Bu yüzden bu sayfada hiçbir site adı yok ve kaynak satırlardan bile geri çıkarılamaz.
Bu kıyaslamalar ne sıklıkla güncelleniyor?
Yaklaşık üç ayda bir elle. Bu sürümün rakamları 25 Ağustos 2026 tarihinde doğrulandı; bir sonraki gözden geçirme 24 Kasım 2026 civarında planlanıyor. Bir örneklem yayımlanabilir eşiği (30 çalıştırma) geçtiğinde de ara güncelleme yapılır.
Kendi rakamlarını çıkar
Bu sayfadaki üç aracın da tamamı ücretsiz ve üyelik istemiyor. Bir URL gir, saniyeler içinde kendi puanını al ve yukarıdaki yüzdelik tablosundan nerede durduğuna bak.