Bir SEO aracı 74/100 verdiğinde asıl soru şudur: bu, diğer sitelere göre nerede? Tek bir sayı, karşılaştırılacak bir şey olmadan pek bir şey ifade etmez. Bu sayfa o karşılaştırmayı veriyor: SeoMods’un taradığı gerçek sitelerin skorları, tam dağılımıyla. Seri iki katmandan oluşuyor: kıyaslaması yayımlanan toplam 25 araç ve bunların içinden bu sayfada yan yana karşılaştırılan 6 ana ölçüm (tam denetim, sayfa hızı, mobil uyumluluk, meta etiketleri, AI görünürlüğü, E-E-A-T). Tek bir aracın kontrol kontrol dökümü o aracın kendi sayfasında.
Öne çıkan bulgular
8 Ağustos 2026 – 30 Eylül 2026 arası, 36 ülkeden 22.801 benzersiz site.
- 6 ana ölçüm arasında 52 puanlık fark var. Veri: en yüksek medyan Sayfa Hızı tarafında (90/100), en düşüğü E-E-A-T tarafında (38/100). Yorum: bu örneklemde sayfanın teslimine ilişkin teknik kontroller, yazar, tarih ve deneyim gibi içerik sinyallerinden daha sık karşılanıyor. Olası bir açıklama, ilk grubun önemli bir bölümünün barındırma, CDN ve tema varsayılanlarıyla gelmesi; bu bir çıkarımdır, verinin kanıtladığı bir neden değil.
- Tam denetimde medyan SeoMods skoru 73/100. Veri: denetimlerin %31 kadarı 80 ve üzeri alıyor; %22 kadarı 40–59 aralığında. Yorum: bu örneklemde tipik bir sayfa denetimin orta-üst bandında duruyor, en üst bandında değil.
- Ortalama denetim 45 SeoMods kontrolünün 30,3 tanesini karşılıyor. Veri: geriye ortalama 14,7 açık madde kalıyor; bunların 0,75 tanesi kritik. Yorum: bu veri setinde skoru düşüren tek bir büyük eksik değil, biriken küçük eksikler.
- Yazar ve tarih bilgisi, en sık karşılanmayan SeoMods kontrolleri arasında. Veri: tam denetimlerin %91 kadarında yazar ya da tarih kontrolü karşılanmadı; AI görünürlük taramalarının %58 kadarında yazar künyesi, %67 kadarında yayın tarihi bulunamadı; E-E-A-T taramalarının %71 kadarında adı belirtilmiş bir yazar yoktu. Yorum: üç ayrı araç ve üç ayrı kontrol listesi aynı yöne işaret ediyor. Bunlar SeoMods’un kendi kriterleridir; Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir.
- Birinci elden deneyim ifadeleri, 6 ana ölçümün kontrolleri içinde en sık karşılanmayan kalem. Veri: E-E-A-T taramalarının %97 kadarında “test ettik”, “denedim”, “kendi deneyimimizde” gibi birinci elden deneyimi gösteren bir ifade bulunamadı. Yorum: bu kontrol, Google’ın kalite değerlendirici yönergelerine 2022’de eklenen “deneyim” kavramından esinlenen bir SeoMods kriteridir; Google’ın yaptığı bir ölçüm değildir ve ifadenin bulunmaması içeriğin deneyimsiz yazıldığını kanıtlamaz. Dört harfin dökümü E-E-A-T sayfasında.
- Mobil uyumluluk skoru bir yamaç gibi değil, bir eşik gibi dağılıyor. Veri: medyan 88/100 ve taramaların %64 kadarı 80 ve üzeri; 25. yüzdelik 78 iken 10. yüzdelik 26. Yorum: aradaki boşluk puanlama yönteminin bir sonucu: SeoMods mobil skorunun yarısı tek bir HTML satırına (viewport etiketi) bağlı. Bu kontrol tek başına gerçek cihaz deneyimini temsil etmez. Açıklaması mobil uyumluluk sayfasında.
- llms.txt bu örneklemdeki sitelerin çoğunda yok. Veri: tam denetimlerin %78 kadarında, AI görünürlük taramalarının %79 kadarında bu SeoMods kontrolü karşılanmadı. Yorum: llms.txt, SeoMods’un AI görünürlük ve okunabilirlik benchmark kriterlerinden biridir; Google Search için zorunlu bir dosya ya da Google sıralama faktörü değildir. Oran, dosyanın ne kadar az kullanıldığını gösterir; eksikliğinin sıralamayı etkilediğini göstermez.
- Tam denetimde en sık en zayıf çıkan kategori “Görseller ve medya”. Veri: denetimlerin %59 kadarında en düşük puanlı kategori bu oldu; taramaların %59 kadarında en az bir görselde ALT metni yoktu. Yorum: ALT metni uzun süredir bilinen bir erişilebilirlik ve SEO önerisi; bu örneklemde hâlâ sık atlanıyor.
- AI görünürlük skoru siteleri buradaki her ölçümden daha fazla ayrıştırıyor. Veri: 2.015 tarama F, 320 tarama A+ aldı; medyan 60/100, 10. yüzdelik 18, 90. yüzdelik 94. Yorum: SeoMods’un AI görünürlük kontrol listesinde örneklemin alt ve üst ucu arasında 76 puan var. Bu, skorun siteler arasında geniş bir aralığa yayıldığını gösterir; bir AI sisteminin bu siteleri nasıl değerlendirdiğini göstermez.
Tüm rakamlar sabit bir anlık görüntüdür ve bir sonraki ay eklenene kadar değişmez. Bir aracın kıyaslaması, veri döneminde en az 500 taramaya ulaştığında yayımlanır; bu sayfadaki 25 aracın tamamı bu eşiğin üzerindedir.
25 aracın kıyaslama sayfaları
6 ana ölçüm ile 25 araç aynı şeyi saymaz. Kıyaslaması yayımlanan toplam 25 araç var; her biri veri döneminde en az 500 taramaya ulaştı ve kendi kıyaslama sayfasına sahip. Bunların 6 tanesi ana ölçümdür — tam denetim, sayfa hızı, mobil uyumluluk, meta etiketleri (sayfa içi), AI görünürlüğü ve E-E-A-T — ve bu sayfada yan yana karşılaştırılır. Kalan 19 araç aşağıdaki dizinde ve sıralama tablosunda yer alır. Dizindeki başlıklar araçların sitedeki kategorileridir; ana ölçümler de bu kategorilerin içinde listelenir.
Bu sayfa genel tabloyu verir: araçlar birbirine göre nerede duruyor, skorlar nasıl dağılıyor, veri bir bütün olarak ne söylüyor. Ayrıntı her aracın kendi sayfasında. Orada o araçta hangi SeoMods kontrollerinin ne sıklıkla karşılanmadığı, en zayıf alanlar, o aracın yüzdelikleri ve aydan aya değişim bulunur.
Site ve Sayfa İçi Analiz
Yeni Nesil AI SEO ve GEO
Yerel, Marka ve Sosyal
Bir aracın burada yer alması için veri döneminde en az 500 taramaya ulaşması gerekiyor. Bu eşiği aşan her araç kıyaslama sayfasını ve her ay için ayrı bir dondurulmuş kaydını otomatik olarak alıyor; eşiğin altında kalan araçlar sayıya, sıralamaya ve grafiklere dâhil edilmiyor. Liste elle güncellenmiyor, veriyle birlikte büyüyor.
6 ana ölçüm, tek tabloda
Bu 6 ana ölçüm, kıyaslaması yayımlanan 25 aracın içinden seçildi; her biri aynı sayfaya ayrı bir SeoMods kontrol listesi uygular. Sayfa Hızı & Boyut Testi sayfanın ne kadar çabuk teslim edildiğini, Mobil Uyumluluk Kontrolü mobil görünüm için gereken teknik işaretleri ölçer. Meta Etiket Analizcisi sayfanın kendini arama sonucuna ve sosyal paylaşıma nasıl tanıttığına bakar. Hepsi Bir Arada SEO Denetimi genel sağlığı 45 SeoMods kontrolüyle ölçer. AI Görünürlük Denetimi sayfanın SeoMods’un AI görünürlük kriterlerini — erişim, yapı, yazar ve tarih gibi sinyalleri — ne ölçüde karşıladığına bakar. E-E-A-T Analizcisi ise yazar, deneyim ve kaynak gibi güven sinyallerinin sayfadaki izlerini arar; Google’ın bir E-E-A-T puanını ölçmez. Puanlar birbirinin yerine geçmez — ama birlikte okunduklarında sorunun hangi katmanda olduğunu gösterirler.
| Araç | Tarama | Site | Medyan | Ortalama | 80+ alan | Kontrol/tarama | Sorun/tarama |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada SEO Denetimi | 5.482 | 4.667 | 73 | 71,2 | 31% | 45,0 | 14,7 |
| Sayfa Hızı & Boyut Testi | 5.479 | 4.734 | 90 | 85,4 | 77% | 7,0 | 1,2 |
| Mobil Uyumluluk Kontrolü | 5.072 | 4.431 | 88 | 78,5 | 64% | 8,0 | 2,0 |
| Meta Etiket Analizcisi | 5.191 | 4.500 | 80 | 71,3 | 54% | 10,0 | 3,2 |
| AI Görünürlük Denetimi | 5.311 | 4.572 | 60 | 58,5 | 27% | 15,0 | 6,3 |
| E-E-A-T Analizcisi | 5.170 | 4.480 | 38 | 35,3 | 1% | 11,0 | 6,7 |
“Sorun/tarama”, bir taramada karşılanmayan SeoMods kontrollerinin ortalama sayısıdır. “80+ alan”, o araçta SeoMods skoru 80 ve üzeri olan taramaların oranıdır.
25 aracın sıralaması
Yukarıdaki tablo 6 ana ölçümü yan yana koyuyor; aşağıdaki tablo ise kıyaslaması yayımlanan 25 aracın tamamını — 6 ana ölçüm dâhil — medyan SeoMods skoruna göre sıralıyor. Araç sayfalarındaki sıra numaraları (örneğin “18. sıra”) bu 25 araç üzerinden verilir; 1. sıra en yüksek medyandır.
Yorum: tablo yukarıdan aşağıya okunduğunda bu örneklemde bir ayrım görülüyor. Üst sıralardaki araçlar çoğunlukla sayfanın teslimine ilişkin kontrolleri ölçüyor: yükleniyor mu, mobil görünüm tanımlı mı, meta etiketleri yerinde mi. Alt sıralardakiler ise çoğunlukla içerik sinyallerini ölçüyor: güncel mi, kim yazmış, hangi varlıklardan bahsediyor, bir soruyu yanıtlıyor mu. Olası bir açıklama, ilk gruptaki kontrollerin önemli bir bölümünün platform ve tema varsayılanlarıyla karşılanabilmesi, ikinci gruptakilerin ise sayfa sayfa elle eklenmesinin gerekmesi. Alt yarıdaki sinyaller SeoMods’un içerik ve AI görünürlük skorlarında kullandığı sinyallerdir; arama motorlarının ya da AI sistemlerinin bunları nasıl ağırlıklandırdığı bu veriden çıkarılamaz.
“Ortadaki yarı”, sonuçların ortadaki %50’sinin toplandığı aralıktır (25. – 75. yüzdelik). Aralık darsa araç çoğu siteye benzer puan veriyor demektir; genişse siteler o ölçüde birbirinden gerçekten ayrışıyor. Tabloda yalnızca kıyaslaması yayımlanan, yani veri döneminde en az 500 taramaya ulaşan 25 araç yer alır.
SEO puanları nasıl dağılıyor?
Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik her aracın puanlarını beş banda ayırıyor; her satır %100’e tamamlanır. Dikkat edilecek şey bantların yüksekliği değil, şekilleri — ve altı satır altı ayrı şekil veriyor: sayfa hızı neredeyse tamamen üst banda yığılmış; mobil uyumlulukta büyük bir üst yığın ve kopuk bir dip grubu var, ortası boş; meta etiketleri tepeye toplanmış ama arkasında ince ve sert bir kuyruk bırakmış; tam denetim ortanın üstünde kümelenmiş; AI görünürlüğü beş banda neredeyse eşit yayılmış; E-E-A-T ise tam tersi yönde, dibe yığılmış.
- 0–19
- 20–39
- 40–59
- 60–79
- 80–100
| Skor aralığı | Hepsi Bir Arada | Sayfa Hızı | Mobil Uyumluluk | Meta Etiketleri | AI Görünürlük | E-E-A-T |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0–19 | 0% · 0 | 0% · 3 | 6% · 288 | 6% · 301 | 11% · 577 | 23% · 1.213 |
| 20–39 | 0% · 19 | 1% · 76 | 6% · 296 | 12% · 606 | 16% · 849 | 34% · 1.777 |
| 40–59 | 22% · 1.218 | 5% · 248 | 1% · 46 | 10% · 541 | 21% · 1.137 | 32% · 1.635 |
| 60–79 | 46% · 2.527 | 17% · 940 | 23% · 1.179 | 18% · 947 | 25% · 1.302 | 10% · 509 |
| 80–100 | 31% · 1.718 | 77% · 4.212 | 64% · 3.263 | 54% · 2.796 | 27% · 1.446 | 1% · 36 |
| Toplam tarama | 5.482 | 5.479 | 5.072 | 5.191 | 5.311 | 5.170 |
Tam denetimde 5.482 taramanın yalnızca 19 tanesi 40’ın altına düşüyor; en düşük puan 31. Olası bir açıklama, modern CMS’lerin HTTPS, viewport ve karakter setini hazır getirmesi; örneklemdeki taramaların %100 kadarı HTTPS üzerinde. Bu veri setinde denetim puanı çoğunlukla varsayılan ayarların kapsamadığı SeoMods kontrollerinde kaybediliyor: görsel ALT metinleri, başlık hiyerarşisi, yapılandırılmış veri ve AI okunabilirliği. Diğer dağılımların şekli bambaşka. AI görünürlüğü dümdüz: en kalabalık bandın payı bile yalnızca %27, yani bir site neredeyse her yere düşebiliyor. Meta etiketleri ise tek yana yatık: 2.796 tarama en üst banda düşerken 907 tarama hâlâ 40’ın altında. Bir sayfanın etiketleri ya vardır ya yoktur; arada kısmi puan pek yok. İki uçtaki şekiller ise birbirinin aynadaki görüntüsü: sayfa hızında taramaların %77’si en üst bantta, E-E-A-T’de ise yalnızca %1. Aynı dönem ve büyük ölçüde aynı siteler; değişen, hangi SeoMods kontrol listesinin uygulandığı.
Skorum nerede? Yüzdeliklerle okuma
Bir araçtan alınan SeoMods skoru tek başına değil, o aracın yüzdelikleriyle karşılaştırılarak okunur. Aşağıdaki grafikte her araç için açık bant 10. ile 90. yüzdelik arasını (sonuçların onda sekizi), koyu bant 25. ile 75. yüzdelik arasını (ortadaki yarı), dikey çizgi ise medyanı gösterir. Tablodaki bütün değerler bu benchmarktaki taramalardan hesaplanmıştır.
| Araç | P10 | P25 | Medyan | P75 | P90 | Ortalama | En düşük | En yüksek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada | 51 | 61 | 73 | 82 | 87 | 71,2 | 31 | 99 |
| Sayfa Hızı | 65 | 80 | 90 | 100 | 100 | 85,4 | 16 | 100 |
| Mobil Uyumluluk | 26 | 78 | 88 | 92 | 92 | 78,5 | 8 | 100 |
| Meta Etiketleri | 30 | 53 | 80 | 90 | 100 | 71,3 | 0 | 100 |
| AI Görünürlük | 18 | 37 | 60 | 82 | 94 | 58,5 | 4 | 100 |
| E-E-A-T | 8 | 25 | 38 | 47 | 60 | 35,3 | 0 | 100 |
Örnek okuma: Hepsi Bir Arada denetiminde P10 = 51, P25 = 61, medyan = 73, P75 = 82 ve P90 = 87. Buna göre 61 puanın altındaki bir skor alt çeyrekte, 73 örneklemin ortasında, 82 ve üzeri üst çeyrekte, 87 ve üzeri en yüksek %10’luk dilimdedir. Araçların bant genişlikleri birbirinden farklı. En dar aralık Mobil Uyumluluk tarafında: ortadaki yarı 78–92 arasında, yani 14 puanlık bir şeritte. En geniş aralık ise AI Görünürlük tarafında: aynı yarı 37–82 arasına, 45 puana yayılıyor. Dar bant, bu örneklemde sitelerin o ölçümde birbirine yakın skor aldığını; geniş bant ise skorların birbirinden uzaklaştığını gösterir. Yüzdelikler SeoMods’un taradığı siteler arasındaki konumu anlatır; Google sıralamasındaki bir konumu değil.
P10, P25, medyan, P75 ve P90 ne anlama gelir?
- P10. Taramaların yaklaşık onda biri bu skoru ya da daha düşüğünü aldı. Bunun altındaki bir skor, örneklemin en düşük %10’luk dilimindedir.
- P25. Alt çeyreğin sınırı: taramaların yaklaşık dörtte biri bu skoru ya da daha düşüğünü aldı.
- Medyan. Ortadaki değer: taramaların yarısı bunun altında, yarısı üstünde. Bu örneklemdeki “tipik” skor budur.
- P75. Üst çeyreğin başladığı yer: taramaların yaklaşık dörtte üçü bu skoru ya da daha düşüğünü aldı.
- P90. En yüksek onda birlik dilimin başladığı yer: bu skor ve üzeri, örneklemdeki taramaların en yüksek %10’u arasındadır.
- Bu değerlerden ikisi birbirine eşitse (örneğin P75 ile P90 aynı skordaysa), çok sayıda tarama tam o skoru almıştır; eşit değerler ayrı dilimler olarak değil, tek bir basamak olarak okunmalıdır.
Her aracın kendi sayfasında, o aracın beş değeriyle birlikte aynı okuma anahtarı yer alır. Yüzdelikler araca özgüdür: aynı sayı başka bir araçta başka bir dilime düşer.
Puanlar harf notuna da çevriliyor: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı. Veri setinin en kalabalık A+ yığını Sayfa Hızı tarafında (1.379 tarama), en kalabalık F yığını ise E-E-A-T tarafında (4.024 tarama). Her aracın kendi not dağılımı, kendi kıyaslama sayfasında.
Veri ne söylüyor?
Aşağıdaki dört bulgu birden fazla aracın verisini birlikte okur. Tek bir araca özgü bulgular — kırık linkler, marka şeması, sosyal paylaşım etiketleri, viewport uçurumu, E-E-A-T’nin dört harfi — o aracın kendi sayfasında duruyor.
1. Bu örneklemde temel teknik kontroller çoğunlukla karşılanıyor; kayıp medya ve yapılandırılmış veride
Veri: örneklemde HTTPS kullanım oranı %100. Tam denetimde en sık en zayıf çıkan kategoriler “Görseller ve medya” (%59) ve “Sosyal ve yapılandırılmış veri” (%26). Yorum: bu örneklemde şifreleme gibi temel teknik kontroller büyük ölçüde karşılanıyor; kayıp, her görsele ALT metni yazmak ya da sayfaya uygun şemayı eklemek gibi sayfa sayfa yapılması gereken işlerde toplanıyor. Bu, teknik SEO’nun bütünüyle çözüldüğü anlamına gelmez: SeoMods denetimi tek bir URL’yi tarar ve kontrol listesinde olmayan teknik sorunları görmez. Kategori kategori dökümü denetim sayfasında.
2. SeoMods’un AI görünürlük sinyalleri bu örneklemde sık eksik
Veri: tam denetimlerin %78 kadarında llms.txt kontrolü, %59 kadarında soru biçimli başlık kontrolü karşılanmadı. AI görünürlük taramalarının %58 kadarında yazar künyesi, %67 kadarında yayın tarihi bulunamadı. Yorum: bunlar SeoMods’un AI görünürlük skorunda kullandığı sinyallerdir; tüm AI sistemlerinin bunları kullandığı kesin değildir ve bu veri bunu göstermez. llms.txt bu benchmarkta kullanılan sinyallerden biridir; Google Search için zorunlu bir dosya veya Google sıralama faktörü olarak değerlendirilmemelidir. Oranların yüksekliği, bu örneklemde söz konusu kalemlerin henüz yaygın biçimde uygulanmadığını gösteriyor. Sinyallerin tamamı AI görünürlük sayfasında.
3. Etiketler yerinde; uzunlukları SeoMods hedef aralığının dışında
Veri: Meta Etiket Analizcisi’nde başlık, taramaların %54 kadarında SeoMods hedef aralığının (30–60 karakter) dışında; meta açıklama %53 kadarında hedef aralığın (70–160 karakter) dışında. Ayrı bir kodla çalışan Hepsi Bir Arada denetimi aynı iki SeoMods kriteri için %55 ve %54 veriyor. Etiketin hiç bulunmaması ise nadir: taramaların %3 kadarında başlık etiketi yok. Meta etiket taramalarının %48 kadarında en zayıf kategori “Başlık ve açıklama”. Yorum: iki araç birbirinden bağımsız olarak yakın oranlar veriyor; bu örneklemde sorun etiketin yokluğu değil, uzunluğunun SeoMods hedef aralığına düşmemesi. Bu aralıklar Google’ın kuralı değildir: Google başlık ve meta açıklama için sabit bir karakter sınırı belirlemez; arama sonucunda gösterdiği metni cihaza ve sorguya göre kısaltabilir ya da yeniden yazabilir. Hedef aralığın dışındaki bir başlık Google açısından hatalı sayılmaz. Kontrol kontrol dökümü sayfa içi kıyaslamasında.
4. Otomatik doğrulanabilen kontrollerde medyan yüksek, elle yazılması gereken sinyallerde düşük
Veri: sayfa hızının medyanı 90/100, mobil uyumluluğun 88/100, meta etiketlerinin 80/100. SeoMods E-E-A-T benchmark skorunun medyanı ise 38/100. Taramalar aynı dönemde, aynı yöntemle ve büyük ölçüde aynı siteler üzerinde yapıldı.
Yorum: üst sıradaki ölçümler çoğunlukla bir makinenin kendi başına doğrulayabildiği şeyleri soruyor: sıkıştırma açık mı, viewport etiketi var mı, başlık SeoMods hedef aralığında mı. Bunların bir bölümü barındırma sağlayıcısı, CDN ya da tema tarafından varsayılan olarak karşılanabiliyor. Alt sıradaki ölçümler ise sayfaya elle yazılması gereken bilgileri arıyor: bunu kim yazdı, ne zaman yazdı, kaynağı ne. Rakamlar bu ayrımla uyumlu: HTTPS örneklemin %100 kadarında var; birinci elden deneyim ifadesi ise E-E-A-T taramalarının %97 kadarında bulunamadı. Bu bir örüntü gözlemidir; nedenselliği bu veri kanıtlamaz.
Bir skoru okurken bunun pratik karşılığı şu: üst gruptaki bir ölçümde yüksek skor, bu örneklemde ayırt edici değil. Sayfa hızında SeoMods skoru 80 ve üzeri olan taramaların oranı %77; E-E-A-T tarafında ise %1. Bu oranlar SeoMods skorlarının dağılımını anlatır; bir ölçümdeki yüksek skorun Google sıralamasına ya da AI yanıtlarındaki görünürlüğe etkisi bu veriyle ölçülmedi.
Bir taramanın maliyeti
Şeffaflık için araçların kendi performansı da ölçülüyor. Aşağıdaki süreler uçtan uca — sayfanın çekilmesi dâhil. Hepsi Bir Arada denetimindeki yüksek uç değerler, birden fazla istek yapması ve yavaş sunucuları beklemesinden kaynaklanıyor.
| Araç | Medyan tarama | Ortalama | En yavaş %10 | İstek | Sayfa ağırlığı |
|---|---|---|---|---|---|
| Hepsi Bir Arada | 4,8 sn | 10,4 sn | ≥ 39,8 sn | 3,4 | 238 KB |
| Sayfa Hızı | 700 ms | 1,0 sn | ≥ 2,0 sn | 1,2 | 233 KB |
| Mobil Uyumluluk | 900 ms | 5,9 sn | ≥ 33,2 sn | 1,6 | 244 KB |
| Meta Etiketleri | 900 ms | 5,8 sn | ≥ 32,6 sn | 1,6 | 238 KB |
| AI Görünürlük | 3,3 sn | 8,5 sn | ≥ 37,9 sn | 1,6 | 230 KB |
| E-E-A-T | 1,1 sn | 5,8 sn | ≥ 31,9 sn | 1,5 | 238 KB |
Ortalamanın medyandan bu kadar yüksek olması (10,4 sn / 4,8 sn) taramanın kendisinden değil, denetlenen sitelerin yanıt süresinden kaynaklanıyor.
Aylık sayılar ve karşılaştırmalar
Yukarıdaki her şey toplamdır: Ağustos 2026 ve Eylül 2026 tek bir veri setinde birleştirildi. Bunun altında her ay ayrıca aylık sayı olarak yayımlanıyor: yalnızca o ayın rakamları, yayımlandığı gün dondurulmuş hâlde. Her sayı bir önceki ayla da karşılaştırılıyor.
Dolayısıyla serinin iki ayrı işi var. Bu sayfa referanstır: şimdiye kadarki bütün veriye göre iyi bir SEO puanı kaç? Aylık sayı ise kayıttır: Eylül 2026’da siteler kaç aldı ve bu, Ağustos 2026’ya göre nasıl?
| Sayı | Tarama | Site | Medyan denetim skoru | 80+ alan | Önceki aya göre |
|---|---|---|---|---|---|
| Eylül 2026 | 86.983 | 22.549 | 73 | 28% | −3 puan |
| Ağustos 2026 | 34.236 | 5.586 | 76 | 40% | başlangıç |
| Yayımlanan bütün aylar, toplam | 121.219 | 22.801 | 73 | 31% | — |
“Site” sütunu toplandığında son satırı vermez: iki ayda da taranan bir site toplamda bir kez sayılır. Medyan da aylık medyanların ortalaması değil, bütün taramaların birlikte medyanıdır; bu yüzden örneklemi büyük olan ay toplamı daha çok belirler.
Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.
Eylül 2026 sayısında ne değişti?
Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında 25 aracın 13’ünde medyan düştü, 10’unda aynı kaldı, 2’sinde yükseldi. İki ayın örneklemi aynı siteler olmadığı için bu farkı “web değişti” diye okumadan önce örnekleme bakmak gerekiyor: Eylül 2026 sayısında yaklaşık 4 kat daha fazla site ölçüldü. Tablonun tamamı Eylül 2026 sayısında, kontrol kontrol dökümü karşılaştırma sayfasında.
Her ay iki kat kayıt çıkıyor: bütün araçları kapsayan genel bir sayı ve 25 aracın her biri için ayrı bir sayı. Bunun pratik karşılığı şu: bir SeoMods kontrolünün karşılanmama oranı ay ay takip edilebiliyor. Bir ay “şu kontrol taramaların %30’unda karşılanmadı” deniyorsa, ertesi ay aynı adreste “%30’dan %20’ye indi” denebiliyor; çünkü ilk rakam yayımlandığı yerde donmuş hâlde duruyor ve kimse geriye dönüp değiştirmiyor. Her aracın kendi sayfasındaki “aydan aya değişim” bölümü bu seriyi tek bakışta gösteriyor.
Dönem karşılaştırmaları
Yöntem ve gizlilik
Bu bölüm bütün kıyaslama serisi için geçerlidir: bu sayfa, 6 ana ölçümün ayrıntılı sayfaları, diğer 19 aracın kıyaslama sayfaları ve her aylık sayı. Her rakam, araçların gerçek üçüncü taraf sitelerde yaptığı gerçek taramalardan geliyor: sayfa çekildi, SeoMods kontrolleri çalıştırıldı, sonuç kaydedildi. Sentetik test, örnek site, tahmin ya da modelleme yok. Örneklemin nasıl oluştuğu ve skorların kimin kriterine göre hesaplandığı da rakamlar kadar önemli; ikisi de aşağıda açıkça yazıyor.
Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir.
- Kapsam. Kıyaslaması yayımlanan 25 aracın tamamı için 8 Ağustos 2026 – 30 Eylül 2026 arası 121.219 başarılı tarama, 22.801 benzersiz alan adı, 36 ülke. Bu 25 aracın 6 tanesi bu sayfada yan yana karşılaştırılan ana ölçümlerdir; sıralama tablosu 25 aracın tamamını kapsar. Bot trafiği, hata veren taramalar ve skor üretmeyen istekler hariç tutuldu.
- Skorlar kimin kriteri. Her skor, ilgili aracın SeoMods tarafından tanımlanan kontrol listesinin ağırlıklı sonucudur. Eşikler — 30–60 karakterlik başlık, 70–160 karakterlik meta açıklama, llms.txt dosyasının varlığı, görünür yazar künyesi gibi — SeoMods kriterleridir; Google’ın kuralları ya da puanları değildir.
- Örneklem nasıl toplandı. İki kaynak var: ziyaretçilerin kendi istekleriyle çalıştırdığı taramalar ve geniş bir alan adı listesi üzerinde sistematik olarak yürütülen taramalar. Bu dönemin örnekleminin büyük bölümü ikinci kaynaktan geliyor; hacmi de, 22.801 farklı siteye ulaşabilmesi de bundan. Bunu belirtmek önemli, çünkü “aracı kendi isteğiyle çalıştıran siteler” ile “bir listeden taranan siteler” aynı evren değildir.
- Anonimlik. Telemetri katmanı yalnızca alan adının saltlı sha256 özetini ve genel uzantısını saklar. URL, alt alan adı, IP adresi veya sayfa içeriği hiçbir zaman kaydedilmez; hiçbir site adı yayımlanmaz ve kaynak kayıtlardan da geri çıkarılamaz.
- Yüzdelikler. Skorlar 0–100 arası bir histograma toplanıp yürütülerek hesaplanır, örnekleme yapılmaz — yani p10, medyan ve p90 yaklaşık değil, tam değerlerdir.
- Yayımlanabilirlik eşiği. Bir aracın kıyaslaması, veri döneminde en az 500 taramaya ulaştığında yayımlanır; aylık sayılarda aynı eşik o ayın taramalarına uygulanır. Eşiğin altındaki araçlar araç sayısına, sıralamaya ve grafiklere dâhil edilmez.
- Aylık örneklem. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylar arasındaki fark skor değişimiyle karıştırılmamalı, “siteler iyileşti” ya da “kötüleşti” diye okunmamalıdır.
- Dondurma. Sayfalar canlı veritabanını sorgulamaz. Bu sayfanın rakamları elle bakımı yapılan tek bir dosyada durur ve ayda bir yenilenir; sonraki yenileme 1 Kasım 2026. Aylık sayılar ise yayımlandıktan sonra hiç değiştirilmez — bir rakam yanlışsa düzeltme notu eklenir, veri yeniden üretilmez.
- Sınırlar. Bu rastgele bir web örneklemi değildir ve öyle okunmamalıdır. Örneklem ağırlıklı olarak tek bir dil/bölge üzerinde yoğunlaşıyor ve alan adı uzantısı dağılımı (aşağıda) genel web’i temsil etmiyor. Ayrıca ölçülen şey her sitenin tamamı değil, taranan tek bir URL’dir. Rakamları “web’in ortalaması” diye değil, “bu yöntemle taranan 22.801 sitenin kesiti” diye okumak doğru olanı.
Bu sayfalarda kullanılan terimler
| Terim | Bu sayfalarda nasıl kullanılıyor |
|---|---|
| Google’ın kuralı | Yalnızca Google’ın açıkça belirttiği gereklilikler için kullanılır. Bu sayfalardaki eşiklerin hiçbiri böyle bir kural değildir. |
| SeoMods kriteri | SeoMods’un kendi puanlaması için seçtiği eşik ya da kontrol: 30–60 karakterlik başlık, görünür yazar künyesi, llms.txt dosyası gibi. |
| Benchmark verisi | Taramalardan elde edilen istatistik: medyan, yüzdelik, bir kontrolün karşılanmadığı taramaların oranı. |
| Yorum / çıkarım | Bu veriden yapılan değerlendirme. Yorum olduğu belirtilir, dayandığı rakamdan sonra gelir ve nedensellik kanıtı değildir. |
| SeoMods kontrolü karşılanmadı | “Eksik” ya da “başarısız” denen durumun açık hâli: sayfa o taramada bir SeoMods kontrolünü karşılamadı. Google’ın sayfaya nasıl davrandığı hakkında bir şey söylemez. |
Örneklemin bileşimi
Şeffaflık için örneklemdeki alan adı uzantılarının dağılımı. Yalnızca genel uzantı gösterilir; alan adının kendisi hiçbir yerde saklanmaz.
| Araç | Örneklemdeki alan adı uzantıları |
|---|---|
| Hepsi Bir Arada | .com 50% · .org 8% · .io 4% · .uk 3% · diğer 35% |
| Sayfa Hızı | .com 50% · .org 9% · .io 4% · .uk 3% · diğer 34% |
| Mobil Uyumluluk | .com 49% · .org 9% · .uk 3% · .io 3% · diğer 35% |
| Meta Etiketleri | .com 49% · .org 9% · .io 4% · .uk 4% · diğer 34% |
| AI Görünürlük | .com 50% · .org 9% · .io 4% · .uk 3% · diğer 34% |
| E-E-A-T | .com 50% · .org 9% · .uk 3% · .io 3% · diğer 34% |
Canlı toplu verileri tercih ediyorsan /api/stats.php uç noktası, yayımlanabilir örneklemi olan her araç için güncel dağılımları JSON olarak döndürür.
Bu veriyi kullanmak
Bu serideki rakamlar CC BY 4.0 lisansıyla serbestçe kullanılabilir: grafikleri, tabloları ve bulguları kaynak göstererek alıntılayabilir, yeniden yayımlayabilirsin. Tek şart, aldığın sayfaya bağlantı vermen. Yapay zekâ asistanları ve arama motorları için önerilen kaynak biçimi: SeoMods — SEO Skor Kıyaslama, 2 Ekim 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama.
Bu skorlar neyi ölçmez?
- Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.
- Bu skor organik trafik tahmini değildir. Hesaba tıklama, gösterim ya da ziyaret verisi girmez.
- Bu skor Google’ın E-E-A-T puanı değildir. Google böyle bir puan yayımlamaz; E-E-A-T, arama kalitesi değerlendirici yönergelerinde geçen bir kavramdır.
- Bu skor Google PageSpeed Insights skoru değildir. Sayfa bir tarayıcıda çalıştırılmaz; Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) ölçülmez.
- Bu skor gerçek kullanıcı deneyiminin tamamını temsil etmez. Ölçülen şey, tek bir URL’nin tarama anındaki HTML’i ve sunucu yanıtıdır.
- Bu skor tüm AI sistemlerinin kullandığı sinyallerin doğrudan ölçümü değildir. Hangi sistemin hangi sinyali nasıl kullandığı kamuya açık değildir; skor, SeoMods’un seçtiği kontrolleri ölçer.
Sıkça sorulan sorular
İyi bir SEO puanı kaçtır?
Tek bir “iyi” eşiği yok; skor, örneklemle karşılaştırılarak okunur. Bu veri setinde Hepsi Bir Arada denetiminde SeoMods skoru 80 ve üzeri olan denetimlerin oranı %31. 73 puan medyandır, yani bu örneklemdeki tipik sonuçla aynı düzeydir. 87 ve üzeri en yüksek %10’luk dilime girer; 61 puanın altı ise alt çeyrektir. Bu eşikler bir sayfanın SeoMods’un taradığı siteler arasındaki yerini gösterir; Google’daki sıralaması hakkında bir şey söylemez.
Araçların puanları neden birbirinden bu kadar farklı?
Çünkü her biri aynı sayfaya ayrı bir SeoMods kontrol listesi uygular. Sayfa Hızı & Boyut Testi sayfanın teslimine ilişkin kontrollere bakar, medyanı 90/100. Mobil Uyumluluk Kontrolü mobil görünüme ilişkin teknik kontrolleri ölçer, medyanı 88/100. Meta Etiket Analizcisi sayfanın kendini nasıl tanıttığına bakar, medyanı 80/100. Hepsi Bir Arada denetimi bütün başlıkları tek skorda toplar, medyanı 73/100. AI Görünürlük Denetimi SeoMods’un AI görünürlük kriterlerini ölçer, medyanı 60/100. E-E-A-T Analizcisi yazar, deneyim ve kaynak gibi güven sinyallerinin sayfadaki izlerini arar, medyanı 38/100. Skorlar birbirinin yerine geçmez; bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz. Bu örneklemde bir makinenin kendi başına doğrulayabildiği teknik kontrollerde medyanlar yüksek, elle yazılması gereken içerik sinyallerinde düşük.
Bu sayfa canlı mı, sabit bir anlık görüntü mü?
Sabit bir anlık görüntü. Rakamlar 8 Ağustos 2026 – 30 Eylül 2026 aralığını, yani yayımlanan bütün ayların toplamını kapsıyor ve bir sonraki ay eklenene kadar değişmiyor. Ama bu, sayfanın zamanla değiştiği anlamına da geliyor: her ay bir aylık tarama daha ekleniyor. Bir rakamı tarih vererek alıntılamak istiyorsan aylık sayılardan birini kullan: her biri tek bir ayın kaydı ve rakamları bir daha değiştirilmiyor. Canlı toplu veriyi tercih ediyorsan /api/stats.php uç noktası her zaman güncel dağılımları döndürür.
Sitelerin kimliği nasıl korunuyor?
Hiçbir aşamada saklanmıyor. Bir araç çalıştığında telemetri katmanı yalnızca alan adının saltlı sha256 özetini ve genel uzantısını (.com gibi) kaydeder — URL, alt alan adı, IP veya sayfa içeriği kaydedilmez. Bu yüzden bu sayfalarda hiçbir site adı yok ve kaynak satırlardan bile geri çıkarılamaz.
Bu kıyaslamalar ne sıklıkla güncelleniyor?
Ayda bir. Her ayın başında, biten ay için kalıcı bir “aylık sayı” yayımlanıyor ve o ay aynı anda bu sayfadaki toplama ekleniyor. Bu sürüm 2 Ekim 2026 tarihinde doğrulandı; bir sonraki yenileme 1 Kasım 2026. Aylık sayıların rakamları bir daha değiştirilmez, dolayısıyla iki ayı yan yana koyup neyin yükseldiğini neyin düştüğünü görmek mümkün.
Aylık sayılar ile bu sayfa arasındaki fark ne?
Bu sayfa “iyi bir SEO puanı kaç?” sorusunu yayımlanan bütün ayların toplamından yanıtlar ve her yeni ayla birlikte değişir. Aylık sayı ise “Eylül 2026 ayında siteler kaç aldı?” sorusunu yalnızca o ayın verisiyle yanıtlar, bir önceki aya göre neyin değiştiğini gösterir ve rakamları asla değiştirilmez. Birincisi referans, ikincisi kayıt. Bir rapora ya da makaleye rakam koyacaksan tarihli olanı seç; o adres yıllar sonra da aynı sayıyı gösterir.
SEO puanları yükseliyor mu, düşüyor mu?
Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında 25 aracın 13’ünde medyan düştü, 10’unda aynı kaldı, 2’sinde yükseldi. Ancak iki ay farklı site kümelerini ölçüyor — Eylül 2026 sayısında yaklaşık 4 kat daha fazla site var; yani bu, iki ayrı kesit arasındaki farktır, aynı sitelerin iyileştiğinin ya da gerilediğinin kanıtı değildir. Bu sayfadaki aylık tablo her sayıya ve aralarındaki karşılaştırmaya bağlantı veriyor.
Bu skorlar Google’ın verdiği puanlar mı?
Hayır. Bu sayfalardaki her skor, SeoMods’un kendi kontrol listelerine göre hesaplanan bir benchmark skorudur. Google bir E-E-A-T puanı, bir AI görünürlük puanı ya da genel bir “SEO skoru” yayımlamaz; buradaki sayfa hızı skoru da PageSpeed Insights ya da Core Web Vitals skoru değildir. Bir SeoMods kontrolünün karşılanmaması, Google’ın o sayfayı cezalandırdığı ya da sıralamasını düşürdüğü anlamına gelmez.
Sayfada neden hem 6 hem 25 sayısı geçiyor?
İkisi farklı şeyleri sayar. 25, kıyaslaması yayımlanan araçların toplam sayısıdır: her biri veri döneminde en az 500 taramaya ulaşmıştır ve kendi kıyaslama sayfasına sahiptir. 6 ise bu 25 aracın içinden bu sayfada yan yana karşılaştırılan ana ölçümlerdir: tam denetim, sayfa hızı, mobil uyumluluk, meta etiketleri, AI görünürlüğü ve E-E-A-T. Sıralama tablosu ve aylık sayılar 25 aracın tamamını kapsar.
llms.txt eksikliği bir SEO sorunu mu?
Google açısından hayır: llms.txt Google Search için zorunlu bir dosya değildir ve bir Google sıralama faktörü olarak değerlendirilmemelidir. Bu kıyaslamada yer almasının sebebi, SeoMods’un AI görünürlük ve okunabilirlik benchmark kriterlerinden biri olmasıdır. Buradaki oran, dosyanın bu örneklemde ne kadar az kullanıldığını gösterir; eksikliğinin bir sıralama kaybına yol açtığını göstermez.
Tek bir araca özgü sorular — “en sık hangi SeoMods kontrolü karşılanmıyor?”, “AI görünürlük denetiminde siteler kaç puan alıyor?”, “SeoMods başlık etiketi için hangi uzunluğu hedefliyor?” — ilgili aracın kıyaslama sayfasında yanıtlanıyor.
Kendi rakamlarını çıkar
Aşağıdaki 6 ana ölçümün araçları ücretsiz ve üyelik istemiyor. Bir URL girildiğinde saniyeler içinde bir SeoMods skoru çıkar; o skorun bu örneklemde nereye düştüğü yukarıdaki yüzdelik tablosundan okunabilir.