Yayımlanabilir örneklem 5.191 tarama · 4.500 site

80/100Medyan skor
71,3Ortalama
54%80+ alan
5.191İncelenen tarama

Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: Meta Etiket Analizcisi. Bu skorların, kıyaslaması yayımlanan 25 araç arasında nerede durduğunu ve dağılımların tamamını SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın; yöntem ve gizlilik açıklaması da orada.

Hangi etiket ne sıklıkla eksik kalıyor?

Araç bir URL alıyor, sayfanın <head> bölümünü çekiyor ve on kontrol çalıştırıyor: başlık ve açıklamanın varlığı ile uzunluğu, canonical, karakter seti, viewport, dil özniteliği, Open Graph ve Twitter Card. Anahtar kelime istemiyor — bu yüzden ölçtüğü şey sayfanın bir sorguya ne kadar uyduğu değil, etiketlerinin SeoMods kriterlerini ne ölçüde karşıladığı. Aşağıdaki yüzde, SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların oranıdır.

Başlık uzunluğu (30–60)54%
Meta açıklama uzunluğu (70–160)53%
Twitter Card etiketi51%
Open Graph etiketleri41%
Canonical URL37%
Meta açıklama mevcut29%
Karakter seti tanımlı24%
HTML lang özniteliği13%
Mobil viewport11%
Başlık etiketi mevcut3%
KontrolKarşılanmadı (taramaların %’si)Ağırlık
Başlık uzunluğu (30–60)54%Kısmi kayıp
Meta açıklama uzunluğu (70–160)53%Kısmi kayıp
Twitter Card etiketi51%Kısmi kayıp
Open Graph etiketleri41%Kısmi kayıp
Canonical URL37%Kısmi kayıp
Meta açıklama mevcut29%Tam kayıp
Karakter seti tanımlı24%Kısmi kayıp
HTML lang özniteliği13%Kısmi kayıp
Mobil viewport11%Tam kayıp
Başlık etiketi mevcut3%Tam kayıp

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

Tablonun altındaki üç kalem — 5.191 taramanın %13’ünde dil özniteliği, %11’inde viewport, %3’ünde başlık etiketinin kendisi eksik. Çoğu CMS bunları varsayılan olarak getiriyor; eksik olmaları çoğu zaman elle yazılmış bir sayfaya ya da yarım kalmış bir şablona işaret ediyor olabilir.

Eksiklik değil: uzunluk SeoMods hedef aralığının dışında

Veri: listenin en üstündeki iki kalem uzunluk kontrolleri. Taramaların %54 kadarında başlık SeoMods hedef aralığının (30–60 karakter), %53 kadarında meta açıklama hedef aralığın (70–160 karakter) dışında. Etiketin hiç bulunmaması çok daha nadir: taramaların %3 kadarında başlık etiketi, %29 kadarında meta açıklama yok. Yorum: bu örneklemde neredeyse her sayfa bir başlık yazıyor; yaklaşık yarısı SeoMods hedef aralığının dışında bir uzunlukta yazıyor.

Bu aralıklar Google’ın kuralı değildir. SeoMods benchmark kriterine göre 30–60 karakter aralığındaki başlıklar ve 70–160 karakter aralığındaki meta açıklamalar hedef aralık içinde kabul edilir. Google ise başlık ve meta açıklama için sabit bir karakter sınırı belirlemez: arama sonucunda görünen metin karakter sayısına değil, cihaza ve piksel genişliğine bağlıdır; Google başlığı ya da açıklamayı sorguya göre yeniden de yazabilir. Dolayısıyla hedef aralığın dışında kalmak bir “Google hatası” değildir; SeoMods skorunda kısmi puan kaybıdır. Aralığın amacı, metnin çoğu arama sonucunda kısaltılmadan görünme olasılığını artıracak pratik bir hedef vermektir.

Kategori düzeyinde de aynı yere çıkıyor: taramaların %48’inde en düşük puanlı kategori “Başlık ve açıklama” oldu. Ortalama bir tarama on kontrolün 6,8 tanesini geçiyor ve geriye 3,2 açık madde bırakıyor; bunların yalnızca 0,43 tanesi tam kayıp sayılıyor.

Paylaşım etiketleri: kimsenin fark etmediği kayıp

Open Graph etiketleri taramaların %41, Twitter Card etiketi %51, canonical ise %37 kadarında eksik — ve “Sosyal etiketler” kategorisi taramaların %40 kadarında en zayıf kategori. Bu üçünün ortak yanı, eksikliklerinin sitede hiçbir belirti vermemesi: sayfa normal görünür, analitikte bir şey değişmez. Fark yalnızca bağlantı başka bir yerde paylaşıldığında ortaya çıkar — başlıksız, görselsiz boş bir kutu olarak. Canonical etiketi yoksa, aynı içeriğin birden fazla adresten erişilebildiği durumlarda hangi adresin asıl sayılacağı arama motorunun kendi seçimine kalır; canonical bir zorunluluk değil, bu seçimi yönlendiren bir ipucudur.

Sayfanın meta etiketlerini analiz et

Skorum nerede?

Meta Etiket Analizcisi aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

YüzdelikSkorBir skor için anlamı
P1030Taramaların yaklaşık onda biri 30 ya da daha düşük aldı. Bunun altındaki bir sayfa bu örneklemin en düşük %10’luk dilimindedir.
P2553Alt çeyreğin sınırı. 53 puanın altındaki bir skor, taramaların yaklaşık dörtte üçünün gerisindedir.
Medyan80Örneklemin ortası: taramaların yarısı bunun altında, yarısı üstünde. 80 bu örneklemdeki tipik sonuçtur.
P7590Üst çeyreğin başladığı yer. 90 ve üzeri bir skor, taramaların yaklaşık dörtte üçüyle aynı düzeyde ya da onların üzerindedir.
P90100En yüksek onda birlik dilimin başladığı yer. 100 ve üzeri bir skor bu örneklemdeki taramaların en yüksek %10’u arasındadır.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

Grafikler

Aşağıdaki grafikler bu sayfadaki rakamları sayfadan ayrılabilecek biçimde taşıyor: her biri aracın adını, dönemi ve örneklemi üzerinde yazıyor. CC BY 4.0 ile, bu sayfaya bağlantı verilerek serbestçe kullanılabilirler.

Meta Etiket Analizcisi skor dağılımı: 5.191 taramanın beş skor bandına dağılımı, medyan 80/100
Meta Etiket Analizcisi — skor dağılımı. 8 Ağustos 2026 – 30 Eylül 2026.
Meta Etiket Analizcisi aracında en sık karşılanmayan SeoMods kontrolleri ve oranları; ilk sırada “Başlık uzunluğu (30–60)” %54
Meta Etiket Analizcisi — karşılanmayan SeoMods kontrolleri, oranlarıyla. 5.191 tarama.

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda Meta Etiket Analizcisi aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 83’ten 80’e indi; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %61’den %51’e geriledi. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Meta Etiket Analizcisi medyan skoru, aydan aya: Ağustos 2026 – Eylül 2026
Meta Etiket Analizcisi — yayımlanan her aylık sayıdaki medyan skor ve 80+ oranı. Yeniden kullanım serbest (CC BY 4.0).
SayıMedyanBir önceki sayıya göre80+ alanSorun/taramaTarama
Ağustos 202683başlangıç61%2,81.453
Eylül 202680−3 puan51%3,33.738
Yayımlanan bütün aylar, toplam80—54%3,25.191

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

KontrolKarşılanmadı Ağustos 2026Karşılanmadı Eylül 2026Değişim
Twitter Card etiketi39% · Ağustos 202655% · Eylül 2026+16 pp
Open Graph etiketleri31% · Ağustos 202646% · Eylül 2026+15 pp
Başlık uzunluğu (30–60)52% · Ağustos 202656% · Eylül 2026+4 pp
Meta açıklama uzunluğu (70–160)51% · Ağustos 202654% · Eylül 2026+3 pp
HTML lang özniteliği11% · Ağustos 202614% · Eylül 2026+3 pp
Mobil viewport Tam kayıp9% · Ağustos 202612% · Eylül 2026+3 pp
Canonical URL35% · Ağustos 202637% · Eylül 2026değişim yok
Meta açıklama mevcut Tam kayıp27% · Ağustos 202629% · Eylül 2026değişim yok
Karakter seti tanımlı23% · Ağustos 202624% · Eylül 2026değişim yok
Başlık etiketi mevcut Tam kayıp4% · Ağustos 20263% · Eylül 2026değişim yok

Bu skor neyi ölçmez?

  • Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.
  • Google’ın bir uzunluk kuralına uygunluk ölçümü değildir. Google, başlık ve meta açıklama için sabit bir karakter sınırı belirlemez; aralıklar SeoMods hedef aralığıdır.
  • Bu skor organik trafik tahmini değildir. Hesaba tıklama, gösterim ya da ziyaret verisi girmez.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

SeoMods başlık etiketi için hangi uzunluğu hedefliyor?

SeoMods benchmark kriterine göre 30–60 karakter aralığındaki başlıklar hedef aralık içinde kabul edilir. Bu bir Google kuralı değildir: Google başlık için sabit bir karakter sınırı belirlemez; arama sonucunda gösterdiği başlığı cihaza, sorguya ve piksel genişliğine göre kısaltabilir ya da yeniden yazabilir. Bu veri setinde taramaların %54 kadarı SeoMods hedef aralığının dışında kalıyor — hem 30’un altındaki kısa başlıklar hem de 60’ı aşanlar dâhil. Hedef aralığın dışındaki bir başlık Google açısından hatalı sayılmaz; pratik öneri, ayırt edici ifadeyi başlığın başına almaktır, çünkü uzun bir başlığın sonu arama sonucunda görünmeyebilir.

Meta açıklama hâlâ gerekli mi?

Meta açıklama bir Google sıralama faktörü değildir; Google ayrıca arama sonucunda sayfadan kendi seçtiği bir metni gösterebilir. Bu örneklemde taramaların %29 kadarında meta açıklama hiç yok; SeoMods hedef aralığının (70–160 karakter) dışında kalanların oranı ise, açıklaması hiç olmayanlar dâhil, %53. Bu aralık da bir SeoMods benchmark kriteridir, Google’ın koyduğu bir sınır değil. SeoMods puanlamasında “hiç yok” tam kayıp, “hedef aralığın dışında” kısmi kayıp olarak işlenir.

Open Graph ve Twitter Card etiketleri SEO’yu etkiler mi?

Doğrudan sıralamayı etkilemez; paylaşıldığında sayfanın nasıl göründüğünü belirler. Yine de zayıflık sıralamasında ikinci sırada: taramaların %40 kadarında en düşük puanlı kategori “Sosyal etiketler” oldu. Open Graph etiketleri taramaların %41, Twitter Card etiketi %51 kadarında eksik. Sosyal medyada ya da bir mesajlaşma uygulamasında paylaşılan her bağlantı, bu etiketler yokken başlıksız ve görselsiz bir kutu olarak görünür.

Puanlar neden bu kadar uçlarda toplanıyor?

Çünkü ölçülen şey on kontrolden ibaret ve bir sayfanın etiket katmanı genellikle ya kurulmuş ya hiç kurulmamış oluyor. 906 tarama A+ alırken 1.138 tarama F alıyor; ortadaki C bandında yalnızca 446 tarama var. Bir tema ya da SEO eklentisi kurulduğunda bu etiketlerin çoğu birlikte geliyor, kurulmadığında hiçbiri gelmiyor.