Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: Meta Etiket Analizcisi. Bu puanların diğer iki aracın puanlarıyla nasıl bir arada durduğunu ve dağılımların tamamını SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın; yöntem ve gizlilik açıklaması da orada.
Hangi etiket ne sıklıkla eksik kalıyor?
Araç bir URL alıyor, sayfanın <head> bölümünü çekiyor ve on kontrol çalıştırıyor: başlık ve açıklamanın varlığı ile uzunluğu, canonical, karakter seti, viewport, dil özniteliği, Open Graph ve Twitter Card. Anahtar kelime istemiyor — bu yüzden ölçtüğü şey sayfanın bir sorguya ne kadar uyduğu değil, kendini ne kadar düzgün tanıttığı. Aşağıdaki yüzde, kontrolün geçemediği taramaların oranıdır.
| Kontrol | Başarısız oranı | Ağırlık |
|---|---|---|
| Başlık uzunluğu (30–60) | 52% | Kısmi kayıp |
| Meta açıklama uzunluğu (70–160) | 51% | Kısmi kayıp |
| Twitter Card etiketi | 39% | Kısmi kayıp |
| Canonical URL | 35% | Kısmi kayıp |
| Open Graph etiketleri | 31% | Kısmi kayıp |
| Meta açıklama mevcut | 27% | Tam kayıp |
| Karakter seti tanımlı | 23% | Kısmi kayıp |
| HTML lang özniteliği | 11% | Kısmi kayıp |
| Mobil viewport | 9% | Tam kayıp |
| Başlık etiketi mevcut | 4% | Tam kayıp |
Tablonun altındaki üç kalem — 1.453 taramanın %11’inde dil özniteliği, %9’unda viewport, %4’ünde başlık etiketinin kendisi eksik — bugün artık bir kurulum hatasının işareti. Bunları bir CMS varsayılan olarak getiriyor; yoksa sayfa muhtemelen elle yazılmış ya da bir şablon yarım kalmış demektir.
Asıl sorun eksiklik değil, ölçü
Listenin en tepesindeki iki kalem uzunluk kuralları: taramaların %52’sinde başlık 30–60 karakter aralığının dışında, %51’inde meta açıklama 70–160 aralığının dışında. Oysa etiketin hiç bulunmaması çok daha nadir: taramaların yalnızca %4’ünde başlık etiketi, %27’sinde meta açıklama yok. Aradaki fark, bu veri setinin en pratik sonucu: neredeyse herkes bir başlık yazıyor, yarısı arama sonucunda görünmeyecek uzunlukta yazıyor. Bunu düzeltmek yeni içerik üretmeyi değil, var olan alanı yeniden ölçmeyi gerektiriyor — bir öğleden sonrada kapatılabilecek bir açık.
Kategori düzeyinde de aynı yere çıkıyor: taramaların %58’inde en düşük puanlı kategori “Başlık ve açıklama” oldu. Ortalama bir tarama on kontrolün 7,2 tanesini geçiyor ve geriye 2,8 açık madde bırakıyor; bunların yalnızca 0,40 tanesi tam kayıp sayılıyor.
Paylaşım etiketleri: kimsenin fark etmediği kayıp
Open Graph etiketleri taramaların %31, Twitter Card etiketi %39, canonical ise %35 kadarında eksik — ve “Sosyal etiketler” kategorisi taramaların %31 kadarında en zayıf kategori. Bu üçünün ortak yanı, eksikliklerinin sitede hiçbir belirti vermemesi: sayfa normal görünür, analitikte bir şey değişmez. Fark yalnızca bağlantı başka bir yerde paylaşıldığında ortaya çıkar — başlıksız, görselsiz boş bir kutu olarak. Canonical’ın eksikliği ise daha sessiz ama daha pahalı: aynı içeriğin birden fazla adresten erişilebildiği her durumda hangi adresin asıl olduğunu arama motoruna bırakmış olursun.
Sayfanın meta etiketlerini analiz et
Sıkça sorulan sorular
Başlık etiketi kaç karakter olmalı?
Araç 30–60 karakter aralığını hedefliyor; bu aralık, Google’ın masaüstü sonuçlarında başlığı kırpmadan gösterdiği genişliğe denk düşüyor. Bu veri setinde taramaların %52 kadarı bu aralığın dışında kalıyor — hem 30’un altındaki fazla kısa başlıklar hem de 60’ı aşıp kırpılanlar dâhil. Kırpılan bir başlık yanlış yazılmış sayılmaz ama tıklama kararının verildiği yerde cümlenin sonunu kaybeder, o yüzden anahtar ifadeyi başa almak sonuna bırakmaktan güvenlidir.
Meta açıklama hâlâ gerekli mi?
Sıralama faktörü değil, ama Google açıklamayı beğenmezse sayfadan kendi seçtiği bir metni gösterir — yani yazmadığın zaman yazma işini o yapar. Bu örneklemde taramaların %27 kadarında meta açıklama hiç yok; olanların bir kısmı da 70–160 aralığının dışında, bu iki durumun toplamı taramaların %51 kadarını kapsıyor. Puanlamada “hiç yok” tam kayıp, “yanlış uzunlukta” kısmi kayıp olarak işleniyor.
Open Graph ve Twitter Card etiketleri SEO’yu etkiler mi?
Doğrudan sıralamayı etkilemez; paylaşıldığında sayfanın nasıl göründüğünü belirler. Yine de zayıflık sıralamasında ikinci sırada: taramaların %31 kadarında en düşük puanlı kategori “Sosyal etiketler” oldu. Open Graph etiketleri taramaların %31, Twitter Card etiketi %39 kadarında eksik. Sosyal medyada ya da bir mesajlaşma uygulamasında paylaşılan her bağlantı, bu etiketler yokken başlıksız ve görselsiz bir kutu olarak görünür.
Puanlar neden bu kadar uçlarda toplanıyor?
Çünkü ölçülen şey on kontrolden ibaret ve bir sayfanın etiket katmanı genellikle ya kurulmuş ya hiç kurulmamış oluyor. 353 tarama A+ alırken 303 tarama F alıyor; ortadaki C bandında yalnızca 94 tarama var. Bir tema ya da SEO eklentisi kurulduğunda bu etiketlerin çoğu birlikte geliyor, kurulmadığında hiçbiri gelmiyor.
Örneklem, yöntem, anonimleştirme ve CC BY 4.0 lisansı kıyaslama merkezinin yöntem bölümünde açıklanıyor.