AI Görünürlük Kıyaslama

Yayımlanabilir örneklem 5.311 tarama · 4.572 site

Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: AI Görünürlük Denetimi. Bu skorların, kıyaslaması yayımlanan 25 araç arasında nerede durduğunu ve dağılımları SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın; yöntem ve gizlilik açıklaması da orada.

Benchmarkta ölçülen sinyallerden hangileri eksik?

GEO (Generative Engine Optimization) ve AEO (Answer Engine Optimization) tarafında bu araç klasik sıralamayı değil, SeoMods’un tanımladığı bir hazırlık listesini ölçer: sayfa ham HTML’de erişilebilir mi, kimin yazdığı belli mi, tarih görünüyor mu, kimliği tarif eden schema var mı. Aşağıdaki kalemler SeoMods’un AI görünürlük skorunda kullandığı sinyallerdir; yüzde, kontrolün karşılanmadığı taramaların oranıdır. Tüm AI sistemlerinin bu sinyalleri kullandığı iddia edilmez.

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

En zayıf alan

Sıralamanın tepesinde açık farkla Marka ve varlık gücü var: taramaların %53’ünde en düşük puanı bu alan aldı. İkinci sıradaki “Güven ve tazelik” %24, üçüncü sıradaki “AI tarayıcı erişimi” ise %16. Birinci alan Organization ve WebSite şemasının, sameAs profillerinin ve tutarlı marka adının eksikliğini ölçer; üçüncüsü GPTBot, ClaudeBot ve PerplexityBot gibi ajanların robots.txt ile farkında olmadan engellenmesini. Yorum: bu örneklemde AI tarayıcılarının robots.txt ile engellenmesi, kimlik işaretlemesinin eksikliğinden daha seyrek en zayıf alan oluyor. Bu sıralama SeoMods’un alan puanlarına dayanır; bir AI sisteminin bu alanlara verdiği önemi göstermez.

Şema var, ama kendini tarif eden şema yok

Dikkat çeken bir ayrıntı: JSON-LD yapılandırılmış veri taramaların %55’inde hiç yokken, siteyi tanıtan Organization/WebSite şeması %59’unda eksik. Aradaki fark küçük ama yönü net: şema ekleyen her site, kendini tarif eden şemayı eklemiyor. Aynı örüntü künyede de var — taramaların %58’inde yazar bilgisi, %67’sinde yayın tarihi yok. Bunlar SeoMods’un AI görünürlük skorunda ölçtüğü kimlik ve tarih sinyalleridir; bir AI sisteminin bu eksikleri nasıl değerlendirdiği bu veriden çıkarılamaz.

llms.txt: bu benchmarktaki yeri

Veri: taramaların %79 kadarında llms.txt dosyası bulunamadı. Bağlam: llms.txt bu benchmarkta kullanılan sinyallerden biridir; Google Search için zorunlu bir dosya veya Google sıralama faktörü olarak değerlendirilmemelidir. Bir standart değil, bir uzlaşıdır ve hiçbir sistem ona uymak zorunda değildir. SeoMods onu AI görünürlük skorunda bir kontrol olarak puanlar; eksikliği bir SEO hatası olarak okunmamalıdır.

AI görünürlüğünü ölç

Skorum nerede?

AI Görünürlük Denetimi aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

Grafikler

Aşağıdaki grafikler bu sayfadaki rakamları sayfadan ayrılabilecek biçimde taşıyor: her biri aracın adını, dönemi ve örneklemi üzerinde yazıyor. CC BY 4.0 ile, bu sayfaya bağlantı verilerek serbestçe kullanılabilirler.

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda AI Görünürlük Denetimi aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 67’den 59’a indi; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %35’ten %24’e geriledi. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

Bu skor neyi ölçmez?

• Bu skor tüm AI sistemlerinin kullandığı sinyallerin doğrudan ölçümü değildir. Hangi sistemin hangi sinyali nasıl kullandığı kamuya açık değildir; skor, SeoMods’un seçtiği kontrolleri ölçer.
• Bir sayfanın AI yanıtlarında fiilen alıntılanıp alıntılanmadığını ölçmez. Ölçülen, sayfadaki hazırlıktır; bir asistanın verdiği yanıt değil.
• Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

AI görünürlük denetiminde siteler kaç puan alıyor?

Medyan 60/100 ve taramaların %27’si 80+ alıyor; ancak medyanın iki yanındaki yayılım çok geniş. Notların dağılımına bakıldığında 2.015 tarama F alırken 320 tarama A+ seviyesinde. 10. yüzdelik 18, 90. yüzdelik 94. Aradaki mesafe, bu örneklemde SeoMods AI görünürlük skorunun siteler arasında çok geniş bir aralığa yayıldığını gösteriyor. Skor SeoMods’un kendi kontrol listesine göredir; bir AI sisteminin verdiği bir puan değildir.

AI hazırlığında en zayıf alan hangisi?

“Marka ve varlık gücü”, taramaların %53’ünde en zayıf alan olarak çıktı — ikinci sıradaki “Güven ve tazelik” (%24) ile arasında belirgin bir fark var. Bu alan Organization ve WebSite şemasının, sameAs profillerinin ve tutarlı marka adının eksikliğini ölçüyor. Bunlar bu benchmarkta ölçülen sinyallerdir; tüm AI sistemlerinin bunları kullandığı iddia edilmez.

Sitemde JSON-LD var ama AI puanım neden düşük?

Çünkü şema kullanmakla kendini tarif eden şemayı kullanmak farklı şeyler. Taramalarda JSON-LD %55’inde hiç yokken, siteyi tanıtan Organization/WebSite şeması %59’unda eksik — yani şema ekleyen sitelerin bir bölümü ürün, makale veya SSS işaretlemesi koyuyor, kim olduklarını söyleyen işaretlemeyi atlıyor. SeoMods AI görünürlük skoru bu işaretlemeyi ayrı bir kontrol olarak puanladığı için skor düşük kalabiliyor.

llms.txt eklemek Google sıralamasını etkiler mi?

Bunu gösteren bir veri yok ve bu kıyaslama bunu ölçmüyor. llms.txt bu benchmarkta kullanılan sinyallerden biridir; Google Search için zorunlu bir dosya veya Google sıralama faktörü olarak değerlendirilmemelidir. Bu örneklemde taramaların %79 kadarında dosya bulunamadı; bu oran dosyanın ne kadar az kullanıldığını anlatır, eksikliğinin bir sonucu olduğunu değil.

AI görünürlük skoru, bir sayfanın AI yanıtlarında alıntılanacağını gösterir mi?

Hayır. Skor, SeoMods’un seçtiği sinyallerin sayfada bulunup bulunmadığını ölçer: yazar, tarih, schema, sameAs, HTML erişilebilirliği gibi. Hangi AI sisteminin hangi sinyali nasıl kullandığı kamuya açık değildir; bu yüzden skor bir hazırlık göstergesidir, alıntılanma ölçümü ya da garantisi değildir. Google tarafından verilen bir skor da değildir.