Mobil Uyumluluk Kıyaslama

Yayımlanabilir örneklem 5.072 tarama · 4.431 site

Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: Mobil Uyumluluk Kontrolü. Bu puanların diğer ölçümlerle nasıl bir arada durduğunu, tam dağılımları ve yöntemi SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın.

Hangi mobil kontrol karşılanmıyor?

Araç bir URL alıyor ve sekiz kontrol çalıştırıyor: viewport etiketi ve içindeki iki değer, yakınlaştırmanın engellenip engellenmediği, duyarlı CSS, duyarlı görseller, sabit genişlikli yerleşim ve karakter seti. Sayfa bir tarayıcıda ya da gerçek bir cihazda açılmaz; kontroller HTML üzerinde yapılır. Aşağıdaki yüzde, SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların oranıdır.

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

Tablonun üst ve alt yarısı iki ayrı hikâye anlatıyor. Üstteki iki kalem — sabit genişlikli yerleşim %50’sinde, duyarlı görseller %60’ında — en yaygın olanlar ama ikisi de SeoMods puanlamasında kısmi kayıp. Tam kayıp sayılan 3 kontrol daha nadir; bunlar karşılanmadığında sayfanın küçük ekranda düzgün ölçeklenmeme olasılığı yüksektir. Ortalama bir tarama sekiz kontrolün 6,0 tanesini geçiyor.

Skorun içindeki eşik

Bu ölçümü diğerlerinden ayıran şey dağılımının şekli. 25. yüzdelik 78, 10. yüzdelik 26 — aralarında 52 puan var. Taramaların %64’ü 80 ve üzerinde toplanıyor, %12’si 40’ın altına düşüyor ve 40–59 bandında yalnızca %1 kalıyor. Not dağılımı da aynı şeyi söylüyor: 2.323 tarama A alırken 602 tarama F alıyor, aradaki D bandında ise yalnızca 87 tarama var.

Bu boşluğun sebebi puanlamada. Viewport meta etiketi ve içindeki width=device-width değeri, birlikte puanın yarısını taşıyor — ve ikisi de aynı tek satırda yaşıyor:

<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1">

Bir sayfada bu satır varsa üç kontrol birden karşılanıyor; yoksa üçü birden karşılanmıyor. Dağılımdaki boşluk bundan kaynaklanıyor. Rakamlar da örtüşüyor: viewport etiketi taramaların %12 kadarında, width=device-width %13 kadarında yok; 40’ın altına düşen taramaların oranı ise %12. Pratik sonucu şu: bu ölçümde düşük skor alan bir sayfada ilk bakılacak yer bu satırdır; eklendiğinde SeoMods skoru belirgin biçimde yükselir.

Teknik kontrol ile gerçek kullanıcı deneyimi aynı şey değil

Viewport etiketinin ve width=device-width değerinin bulunması, sayfanın tamamen mobil uyumlu olduğu anlamına gelmez. Bu kontrol SeoMods mobil skorunda yüksek ağırlığa sahiptir ancak tek başına gerçek cihaz deneyimini veya tüm mobil kullanılabilirlik sorunlarını temsil etmez. Etiketi doğru olan bir sayfada dokunma hedefleri çok küçük, yazı okunamayacak kadar ufak ya da içerik ekrandan taşıyor olabilir; bunlar ancak sayfa gerçek bir cihazda ya da bir tarayıcıda açıldığında görülür ve bu araç sayfayı açmaz.

SeoMods mobil skoru Google’ın resmi mobil kullanılabilirlik skoru da değildir. Skor, sekiz teknik kontrolün SeoMods’un belirlediği ağırlıklarla toplanmasıdır; bir sayfanın mobil aramadaki durumu ya da gerçek kullanıcıların telefondaki deneyimi hakkında doğrudan bir şey söylemez.

Kategori sıralaması ilk bakışta bununla çelişiyor gibi görünüyor: taramaların %82’sinde en zayıf kategori “Duyarlı yerleşim”, yalnızca %12’sinde “Viewport ve ölçekleme” oldu. Çelişki değil: viewport etiketi olmayan sayfalar azınlıkta; etiketi olan sayfalarda ise en sık karşılanmayan SeoMods kontrolleri yerleşimle ilgili olanlar.

Viewport’u olan sayfalarda kalan iki kontrol

Eşiğin üst tarafındaki sayfalarda — yani örneklemin büyük çoğunluğunda — en sık karşılanmayan iki kontrol aynı. Sabit genişlikli yerleşim taramaların %50’sinde hâlâ var: genellikle eski bir tablo, sabit genişlikli bir görsel ya da bir şablondan kalan width="960". Duyarlı görseller ise %60’ında eksik. İkincisi yerleşimi bozmuyor ama telefonun masaüstü boyutunda görsel indirmesine yol açabiliyor; etkisi yerleşimde değil, hız ve veri kullanımında görülür.

Bir de listenin dibinde duran ama ayrıca anılmayı hak eden bir kalem var: taramaların %7’sinde kullanıcının yakınlaştırması engellenmiş durumda. Bu bir SEO sorunu değil, bir erişilebilirlik sorunu: düzen bozulmasın diye eklenen user-scalable=no, az gören bir okuyucunun metni büyütmesini de engelliyor. Düzen zaten duyarlıysa bu satıra gerek yok.

Sayfanın mobil uyumunu test et

Skorum nerede?

Mobil Uyumluluk Kontrolü aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

Bu değerlerin bir kısmı birbirine eşit. Çok sayıda tarama tam olarak aynı skoru aldığında böyle olur; eşit değerlerin arasında ayrı bir dilim yoktur, tek bir basamak olarak okunmalıdır.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

Grafikler

Aşağıdaki grafikler bu sayfadaki rakamları sayfadan ayrılabilecek biçimde taşıyor: her biri aracın adını, dönemi ve örneklemi üzerinde yazıyor. CC BY 4.0 ile, bu sayfaya bağlantı verilerek serbestçe kullanılabilirler.

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda Mobil Uyumluluk Kontrolü aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 84’ten 92’ye çıktı; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %62’den %65’e yükseldi. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

Bu skor neyi ölçmez?

• Bu skor Google’ın resmi mobil kullanılabilirlik değerlendirmesi değildir. HTML üzerinde yapılan bir dizi teknik kontroldür.
• Gerçek cihaz deneyimini ölçmez. Dokunma hedefleri, yazı boyutu ve ekrandan taşan içerik gibi sorunlar gerçek bir telefonda, gerçek bir tarayıcıda test gerektirir.
• Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

İyi bir mobil uyumluluk puanı kaçtır?

Bu veri setinde medyan 88/100 ve taramaların %64 kadarı 80 ve üzeri. Ama bu ölçümde asıl bakılacak şey puanın kendisi değil, hangi tarafta olduğun: 25. yüzdelik 78 iken 10. yüzdelik 26. Yani 78 ile 26 arasında çok az tarama var. Düşük bir skor çoğu zaman viewport etiketinin bulunmadığını gösterir. Yüksek bir skor ise sayfanın her cihazda sorunsuz kullanıldığını kanıtlamaz: bu skor HTML üzerindeki teknik kontrolleri ölçer, gerçek cihaz deneyimini değil.

10. ve 25. yüzdelik arasındaki uçurum neden bu kadar büyük?

Çünkü SeoMods mobil skorunun yarısı tek bir HTML satırına bağlı. Viewport meta etiketi ve içindeki width=device-width değeri, mevcut puanın yarısını taşıyor — ikisi de aynı etiketin içinde yaşıyor. Bir sayfada o etiket varsa ikisi birden karşılanır, yoksa ikisi birden karşılanmaz. Bu yüzden taramaların %12 kadarı (584 tarama) 40’ın altına düşerken geri kalanı 60’ın üstünde toplanıyor. Bu, puanlama yönteminin bir sonucudur: kontrol SeoMods mobil skorunda yüksek ağırlığa sahiptir ancak tek başına gerçek cihaz deneyimini veya tüm mobil kullanılabilirlik sorunlarını temsil etmez.

Duyarlı görsel (srcset) eksikliği sayfayı mobil uyumsuz yapar mı?

Hayır — SeoMods puanlamasında kısmi puan kaybı olarak işleniyor, tam kayıp olarak değil. Yerleşim bu yüzden bozulmaz; sorun görselin gereğinden büyük indirilmesidir. Yine de listedeki en yaygın eksiklerden biri: taramaların %60 kadarında srcset yok. Etkisi mobil uyumdan çok veri kullanımında ve yüklenme süresinde görülür; bu yüzden asıl karşılığını hız tarafında alırsın.

Kullanıcının yakınlaştırmasını engellemek zararlı mı?

Erişilebilirlik açısından evet; bu örneklemde taramaların %7 kadarında yapılıyor. user-scalable=no ya da maximum-scale=1 eklemek, düzenin bozulmasını önlemek için tasarımcıların yıllardır başvurduğu bir kısayol; bedeli, az gören kullanıcıların metni büyütememesi. Bugün gerekçesi de kalmadı: düzen zaten duyarlıysa yakınlaştırmayı kapatmaya ihtiyaç olmaz.