Yayımlanabilir örneklem 69 çalıştırma · 20 site

86/100Medyan skor
81,8Ortalama
65%80+ alan
69İncelenen tarama

Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: Hepsi Bir Arada SEO Denetimi. Aracın üç aracın geneline göre nerede durduğunu, skorların nasıl dağıldığını ve yüzdelik tablosunu görmek istiyorsan SEO Skor Kıyaslama sayfasına geç — yöntem ve gizlilik bölümü de orada.

Hangi kontroller geçemiyor?

Bu araç bir URL’yi 45 kontrolden geçirir. Aşağıdaki liste, kontrolün geçemediği denetimlerin oranını gösterir — yani yüzde ne kadar yüksekse, o kalem o kadar yaygın biçimde eksik. “Tam kayıp” işaretli kalemler puanı sert düşürür; “kısmi kayıp” olanlar puanın bir bölümünü alır.

Sağlıklı metin/HTML oranı93%
Sabit masaüstü genişliği yok87%
llms.txt mevcut81%
Clickjacking koruması74%
HSTS başlığı71%
Başlık uzunluğu ideal (30–60)67%
Ek güvenlik başlıkları65%
Atlanmış başlık seviyesi yok64%
Kırık link yok49%
Yazar ve tarih (E-E-A-T)48%
Meta açıklama uzunluğu (70–160)30%
Soru biçimli başlıklar28%
KontrolGeçemediAğırlık
Sağlıklı metin/HTML oranı93%Kısmi kayıp
Sabit masaüstü genişliği yok87%Kısmi kayıp
llms.txt mevcut81%Kısmi kayıp
Clickjacking koruması74%Kısmi kayıp
HSTS başlığı71%Kısmi kayıp
Başlık uzunluğu ideal (30–60)67%Kısmi kayıp
Ek güvenlik başlıkları65%Kısmi kayıp
Atlanmış başlık seviyesi yok64%Kısmi kayıp
Kırık link yok49%Tam kayıp
Yazar ve tarih (E-E-A-T)48%Kısmi kayıp
Meta açıklama uzunluğu (70–160)30%Kısmi kayıp
Soru biçimli başlıklar28%Kısmi kayıp

Hangi kategori en zayıf?

Denetim kontrolleri sekiz kategoriye ayrılır. Aşağıdaki oran, her kategorinin bir denetimde en düşük puanlı kategori olma sıklığıdır.

İçerik ve başlıklar30%
Sosyal ve yapılandırılmış veri19%
Linkler ve yönlendirmeler17%
Görseller ve medya12%
AI SEO (GEO / AEO)12%
Mobil uyumluluk7%
Performans ve Core Web Vitals1%
İndekslenebilirlik ve tarama1%

Sonuç net: en zayıf halka “İçerik ve başlıklar” (%30). Performans ve indekslenebilirlik ise denetimlerin yalnızca %1’inde en zayıf kategori — yani hosting ve tarama tarafı büyük ölçüde çözülmüş, iş içerik yapısına kalmış durumda.

Güvenlik başlıkları hâlâ görmezden geliniyor

Clickjacking koruması denetimlerin %74’ünde, HSTS %71’inde, ek güvenlik başlıkları %65’inde eksik. Bunların üçü de sunucu yapılandırmasında birer satır. Doğrudan sıralama faktörü değiller ama güven sinyali olarak ölçülüyorlar ve düzeltme maliyeti neredeyse sıfır.

Denetimlerin %49’unda kırık link bulundu ve bu kontrol kısmi değil tam puan kaybı olarak işleniyor. Ortalama bir denetimde toplam 10,5 açık madde var; ancak kritik olanların sayısı yalnızca 0,65. Yani puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler — ve kırık link o küçük eksiklerin en ağırı.

Kendi sayfanı denetle

Sıkça sorulan sorular

Ortalama SEO denetim puanı nedir?

Hepsi Bir Arada SEO Denetimi’nde aritmetik ortalama 81,8/100, medyan ise 86/100. Medyan ortalamadan yüksek çünkü dağılım yukarı yığılmış: birkaç çok düşük puan ortalamayı aşağı çekiyor. Kendi puanını kıyaslarken medyanı kullan; ortalama bu tür dağılımlarda yanıltıcıdır.

En sık hangi SEO kontrolü başarısız oluyor?

Metin/HTML oranı, denetimlerin %93 oranıyla listenin başında. Ardından sabit masaüstü genişlikleri (%87) ve llms.txt eksikliği (%81) geliyor. Puanı en çok düşüren tek kalem ise kırık linkler: %49 oranında görülüyor ve tam puan kaybı olarak sayılıyor — yani en yaygın hata ile en pahalı hata aynı şey değil.

Güvenlik başlıklarını düzeltmek SEO açısından değer mi?

Doğrudan bir sıralama faktörü değiller, ama denetim bunları güven sinyali olarak puanlıyor ve maliyetleri neredeyse sıfır. Clickjacking koruması denetimlerin %74, HSTS %71, ek güvenlik başlıkları %65 oranında eksik. Üçü de sunucu yapılandırmasında birer satır; bu kadar yaygın eksik olmaları, kolay puanın hâlâ masada durduğu anlamına geliyor.

Örneklem, yöntem, anonimleştirme ve CC BY 4.0 lisansı kıyaslama merkezinin yöntem bölümünde açıklanıyor.