E-E-A-T Kıyaslama

Yayımlanabilir örneklem 5.170 tarama · 4.480 site

Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: E-E-A-T Analizcisi. Bu puanların diğer ölçümlerle nasıl bir arada durduğunu, tam dağılımları ve yöntemi SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın.

Hangi güven sinyali eksik kalıyor?

Araç bir URL alıyor ve on bir kontrol çalıştırıyor: birinci elden deneyim ifadeleri, özgün görsel, adı belirtilmiş yazar, yazarın nitelikleri, Person schema, dış kaynaklara atıf, Hakkında sayfası, yayın tarihi, HTTPS, iletişim bilgisi ve yorumlar. Bu on bir kontrolün tamamı SeoMods’un kendi ölçüm kriterleridir; Google’ın E-E-A-T’yi böyle ölçtüğü anlamına gelmez. Aşağıdaki yüzde, SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların oranıdır.

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

Bu tablo, kıyaslama serisindeki diğer tablolara benzemiyor: listenin ilk beş kalemi %81 ile %97 arasında. Yani ortalama bir sayfada bu sinyallerin çoğu var değil, çoğu yok. Ortalama tarama on bir kontrolün 4,3 tanesini geçiyor ve geriye 6,7 açık madde bırakıyor.

HTTPS kontrolü ise bu örneklemdeki taramaların tamamında karşılandı. SeoMods puanlamasında tam kayıp sayılan kontrollerden biri bu. Olası bir açıklama, HTTPS’in çoğu zaman barındırma sağlayıcısı tarafından varsayılan olarak sağlanması; listedeki diğer kontroller ise sayfaya elle eklenen bilgilere bağlı.

Ana ölçümlerin en düşük medyanı

SeoMods E-E-A-T benchmark skorunun medyanı 38/100 ve taramaların %78’i F aldı — 4.024 tarama. A+ alan tarama sayısı 2. Dağılımın şekli de bunu doğruluyor: taramaların %57 kadarı 40’ın altında, yalnızca %1 kadarı 80’in üstünde. Ayrıntılı sayfası olan 6 ana ölçüm içinde en düşük medyan bu; en yüksek olan Sayfa Hızı ile arasında 52 puan var. Kıyaslaması yayımlanan 25 aracın tamamı içinde ise medyana göre 20. sırada.

Yorum: bu iki uç, ana ölçümlerde görülen örüntünün iki ucu. Sayfa hızında SeoMods skorunun medyanı 90/100, burada 38/100. Olası bir açıklama: hız tarafındaki kontrollerin bir bölümü barındırma sağlayıcısı, CDN ya da çerçeve tarafından varsayılan olarak karşılanabiliyor; buradaki kontroller ise sayfaya elle eklenmesi gereken bilgileri arıyor — yazarın adı, ne yaptığı, tarih, kaynak. Bu bir çıkarımdır; veri iki medyan arasındaki farkı gösterir, nedenini kanıtlamaz.

Bunun pratik tarafı da var. Bu ölçümde 80 ve üzeri alan tarama sayısı 36. Bir yazar künyesi, bir tarih ve iki cümlelik nitelik açıklaması, taramaların %71 ile %87 arasında değişen oranlarda karşılanmayan üç SeoMods kontrolünü birden kapatıyor. Bu, SeoMods E-E-A-T benchmark skorunu yükseltir; Google sıralamasına etkisi bu veriyle ölçülmedi.

Dört harften ikisi bütün kaybı taşıyor

Araç on bir kontrolü E-E-A-T’nin dört harfine dağıtıyor: Deneyim, Uzmanlık, Otorite ve Güvenilirlik. En zayıf kategori sıralaması, kaybın nerede toplandığını net gösteriyor.

Taramaların %53’ünde en düşük puanlı kategori “Deneyim”, %43’ünde ise “Uzmanlık” oldu; kalan iki kategori toplamda %4 düzeyinde kalıyor. Yani bu örneklemde kayıp büyük ölçüde SeoMods’un ilk iki harfe bağladığı kontrollerde: içeriği kimin yazdığı ve birinci elden deneyime dair ifadeler. Otorite ve güvenilirlik tarafındaki kontroller — Hakkında sayfası, iletişim bilgisi, HTTPS — çoğunlukla site genelinde bir kez kuruluyor; ilk iki harfe bağlı kontroller ise sayfa sayfa aranıyor. Kontrollerin harflere dağıtımı SeoMods’un kendi sınıflandırmasıdır.

Bu araç aslında neyi ölçüyor?

Bu rakamları doğru okumak için bir ayrım gerekiyor. E-E-A-T, Google’ın hesapladığı bir puan değil — arama kalitesi değerlendiricileri için yazılmış bir kılavuzdan gelen bir kavram. Hiçbir araç onu doğrudan ölçemez. Ölçülebilen şey, o kavramla ilişkilendirilen ve makine tarafından görülebilen izler: sayfada bir yazar adı geçiyor mu, bir nitelik belirtilmiş mi, Person schema kurulu mu, tarih görünür mü, kaynak verilmiş mi. Buradaki skor da bu — sayfanın gerçek güvenilirliği ya da Google’ın bir değerlendirmesi değil, SeoMods’un kontrol listesindeki izlerden kaçının sayfada bulunduğu.

Birinci elden deneyim ifadeleri, yazar nitelikleri, Person schema ve yayın tarihi gibi kontrollerin her biri SeoMods’un kendi ölçüm kriteridir: hangi izin arandığı, nasıl tespit edildiği ve skorda ne kadar ağırlık taşıdığı SeoMods tarafından belirlenir. Aynı sinyallerin bir bölümü AI görünürlük tarafında da ölçülüyor: orada da en sık eksik kalanlar arasında yazar künyesi ve yayın tarihi var. İki ayrı araç ve iki ayrı kontrol listesi aynı yöne işaret ediyor; bir arama motorunun ya da AI sisteminin bu sinyalleri nasıl kullandığı ise bu veriden çıkarılamaz.

Sayfanın E-E-A-T sinyallerini ölç

Skorum nerede?

E-E-A-T Analizcisi aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

Grafikler

Aşağıdaki grafikler bu sayfadaki rakamları sayfadan ayrılabilecek biçimde taşıyor: her biri aracın adını, dönemi ve örneklemi üzerinde yazıyor. CC BY 4.0 ile, bu sayfaya bağlantı verilerek serbestçe kullanılabilirler.

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda E-E-A-T Analizcisi aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 38’de kaldı; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %1’de kaldı. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

Bu skor neyi ölçmez?

• Bu skor Google’ın E-E-A-T puanı değildir. Google böyle bir puan yayımlamaz; E-E-A-T, arama kalitesi değerlendirici yönergelerinde geçen bir kavramdır.
• Sayfanın ya da yazarın gerçek güvenilirliğini ölçmez. Yalnızca buna dair sayfada bulunan, bir makinenin görebildiği izleri sayar.
• Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

Tipik bir SeoMods E-E-A-T benchmark skoru kaçtır?

Bu veri setinde SeoMods E-E-A-T benchmark skorunun medyanı 38/100 ve taramaların %78 kadarı F aldı. 25. yüzdelik 25, 75. yüzdelik 47; 80 ve üzerine çıkabilen taramaların oranı yalnızca %1 (36 tarama). Bunun anlamı şu: bu örneklemde skorların çoğu düşük, dolayısıyla 60 ve üzeri bir skor en yüksek %10’luk dilime girer. Bu, SeoMods’un kontrol listesine göre bir konumdur; Google’ın sayfayı nasıl değerlendirdiğini göstermez.

E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?

Hayır, doğrudan değil — ve bu ayrımı yapmak önemli. E-E-A-T, Google’ın hesapladığı bir puan değil; arama kalitesi değerlendiricilerinin sayfaları yargılarken kullandığı kılavuzdan gelen bir kavram. Bir araç onu doğrudan ölçemez; ölçebileceği şey, o kavramla ilişkilendirilen ve makine tarafından görülebilen izlerdir: bir yazar adı var mı, bir nitelik belirtilmiş mi, Person schema kurulu mu, tarih görünüyor mu, kaynak gösterilmiş mi. Buradaki skor da tam olarak bu: Google’ın bir E-E-A-T puanı değil, SeoMods’un kendi kontrol listesine göre hesaplanan bir benchmark skoru. Hangi kontrolün listeye girdiği ve ne kadar ağırlık taşıdığı SeoMods’un tercihidir.

En sık hangi E-E-A-T sinyali eksik?

“Birinci elden deneyim sinyalleri”: sayfaların %97’sinde bu sinyal bulunamıyor. Araç bunu, metinde birinci elden deneyimi gösteren ifadeleri arayarak ölçüyor — “test ettik”, “denedim”, “kendi deneyimimizde” gibi. Eksik olması içeriğin kötü olduğu ya da deneyimsiz yazıldığı anlamına gelmiyor; yalnızca aracın aradığı türden bir ifadenin sayfada bulunmadığı anlamına geliyor. Bu kontrol, Google’ın kalite değerlendirici yönergelerine 2022’de eklenen “deneyim” kavramından esinlenen bir SeoMods kriteridir; Google’ın yaptığı bir ölçüm değildir.

Neden bu kadar çok sayfa F alıyor?

Çünkü SeoMods puanlamasında tam kayıp sayılan iki kontrol de sayfaya elle eklenmesi gereken bilgileri arıyor ve bu örneklemde ikisi de çoğunlukla karşılanmıyor: birinci elden deneyim sayfaların %97, adı belirtilmiş yazar %71 oranında eksik. Ortalama bir sayfa on bir kontrolün yalnızca 4,3 tanesini geçiyor ve geriye 6,7 açık madde bırakıyor — bunların 1,67 tanesi tam kayıp. F notu SeoMods’un not ölçeğine göredir (50’nin altı); Google’ın bu sayfalara verdiği bir not değildir.