Bu sayfa tek bir aracın verisine odaklanır: E-E-A-T Analizcisi. Bu puanların diğer ölçümlerle nasıl bir arada durduğunu, tam dağılımları ve yöntemi SEO Skor Kıyaslama sayfasında bulacaksın.
Hangi güven sinyali eksik kalıyor?
Araç bir URL alıyor ve on bir kontrol çalıştırıyor: birinci elden deneyim ifadeleri, özgün görsel, adı belirtilmiş yazar, yazarın nitelikleri, Person schema, dış kaynaklara atıf, Hakkında sayfası, yayın tarihi, HTTPS, iletişim bilgisi ve yorumlar. Aşağıdaki yüzde, kontrolün geçilemediği taramaların oranıdır.
| Kontrol | Başarısız oranı | Ağırlık |
|---|---|---|
| Birinci elden deneyim sinyalleri | 96% | Tam kayıp |
| Person / yazar schema | 91% | Kısmi kayıp |
| Yazar kimlik bilgileri / nitelikler | 85% | Kısmi kayıp |
| Yayın / güncelleme tarihi | 84% | Kısmi kayıp |
| Yorumlar / referanslar | 84% | Kısmi kayıp |
| Belirtilmiş yazar / imza | 76% | Tam kayıp |
| İletişim bilgisi | 55% | Kısmi kayıp |
| Hakkında sayfası bağlı | 47% | Kısmi kayıp |
| Yetkili kaynaklara atıf | 25% | Kısmi kayıp |
| Özgün medya | 19% | Kısmi kayıp |
| Güvenli (HTTPS) | 0% | Tam kayıp |
Bu tablo, kıyaslama serisindeki hiçbir tabloya benzemiyor. Diğer araçlarda en sık kaçırılan kontrol bile taramaların yarısını geçmiyor; burada listenin ilk beş kalemi %84 ile %96 arasında. Yani ortalama bir sayfada bu sinyallerin çoğu var değil, çoğu yok. Ortalama tarama on bir kontrolün 4,4 tanesini geçiyor ve geriye 6,6 açık madde bırakıyor.
Listenin en dibindeki satır ise tek başına bu sayfanın bulgusunu özetliyor: HTTPS, taramaların %0 kadarında eksik — yani hiçbirinde. Bu, listedeki tek “tam kayıp” kontrolün aynı zamanda herkesin geçtiği tek kontrol olması demek. Sebebi de basit: HTTPS’i barındırma sağlayıcısı veriyor. Diğer on kontrolün hiçbirini kimse senin yerine yapmıyor.
Veri setinin dibi
Medyan 38/100 ve taramaların %77’si F aldı — 1.101 tarama. A+ alan tarama sayısı 2. Dağılımın şekli de bunu doğruluyor: taramaların %60 kadarı 40’ın altında, yalnızca %1 kadarı 80’in üstünde. Kıyaslama sayfası olan 6 ölçüm içinde en düşük medyan bu; en yüksek olan Sayfa Hızı ile arasında 52 puan var.
Bu iki uç, kıyaslama serisinin tamamındaki asıl örüntünün iki ucu. Sayfa hızında medyan 90/100, burada 38/100. Aradaki fark yetenek farkı değil: hız, barındırma sağlayıcısının, CDN’in ve çerçevenin senin yerine çözdüğü bir şey. E-E-A-T ise kimsenin senin yerine yapamayacağı tek iş — yazarın adını koymak, ne yaptığını anlatmak, tarihi göstermek, kaynağı vermek. Otomatikleştirilemediği için de yapılmıyor.
Bunun pratik tarafı da var. Bu ölçümde 80 almak bir başarı değil, bir aykırılık: 14 tarama başardı. Rekabetin henüz başlamadığı bir alanda ise öne geçmek pahalı değil — bir yazar künyesi, bir tarih ve iki cümlelik nitelik açıklaması, sayfaların %76 ile %85 arasında değişen oranlarda eksik olan üç şeyi birden kapatıyor.
Dört harften ikisi bütün kaybı taşıyor
Araç on bir kontrolü E-E-A-T’nin dört harfine dağıtıyor: Deneyim, Uzmanlık, Otorite ve Güvenilirlik. En zayıf kategori sıralaması, kaybın nerede toplandığını net gösteriyor.
Taramaların %49’unda en düşük puanlı kategori “Uzmanlık”, %49’unda ise “Deneyim” oldu; kalan iki kategori toplamda %1 düzeyinde kalıyor. Yani kayıp neredeyse tamamen ilk iki harfte: içeriği kimin yazdığı ve o kişinin konuyu gerçekten yaşayıp yaşamadığı. Otorite ve güvenilirlik tarafındaki kontroller — Hakkında sayfası, iletişim bilgisi, HTTPS — bir sitenin kurulurken zaten yaptığı şeyler; ilk iki harf ise her sayfada yeniden yazılmayı gerektiriyor.
Bu araç aslında neyi ölçüyor?
Bu rakamları doğru okumak için bir ayrım gerekiyor. E-E-A-T, Google’ın hesapladığı bir puan değil — arama kalitesi değerlendiricileri için yazılmış bir kılavuzdan gelen bir kavram. Hiçbir araç onu doğrudan ölçemez. Ölçülebilen şey, o kavramın makine tarafından görülebilen izleri: sayfada bir yazar adı geçiyor mu, bir nitelik belirtilmiş mi, Person schema kurulu mu, tarih görünür mü, kaynak verilmiş mi. Buradaki puan da bu — sayfanın gerçek güvenilirliği değil, güvenilirliğine dair bir makinenin bulabildiği kanıt miktarı.
Bu ayrım, sinyallerin önemsiz olduğu anlamına gelmiyor; tam tersi. Bir dil modeli bir pasajı alıntılamadan önce sayfanın gerçekten güvenilir olup olmadığını bilemez — bakabileceği tek şey, tam olarak bu izlerdir. Aynı örüntüyü AI görünürlük tarafında da göreceksin: orada da eksik olan ilk şeyler yazar künyesi ve yayın tarihi. İki ayrı araç, iki ayrı kontrol listesi, aynı sonuç.
Sayfanın E-E-A-T sinyallerini ölç
Sıkça sorulan sorular
Tipik bir E-E-A-T puanı kaçtır?
Bu veri setinde medyan 38/100 ve taramaların %77 kadarı F aldı. 25. yüzdelik 25, 75. yüzdelik 47; 80 ve üzerine çıkabilen taramaların oranı yalnızca %1 (14 tarama). Bunun anlamı, düşük bir puanın seni geride bırakmadığı: burada 60 almak bile örneklemin büyük çoğunluğunun önüne geçmeye yetiyor. Bu ölçümde rekabet henüz başlamadı.
E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?
Hayır, doğrudan değil — ve bu ayrımı yapmak önemli. E-E-A-T, Google’ın hesapladığı bir puan değil; arama kalitesi değerlendiricilerinin sayfaları yargılarken kullandığı kılavuzdan gelen bir kavram. Bir araç onu doğrudan ölçemez; ölçebileceği şey, o kavramın makine tarafından görülebilen izleridir: bir yazar adı var mı, bir nitelik belirtilmiş mi, Person schema kurulu mu, tarih görünüyor mu, kaynak gösterilmiş mi. Buradaki puan da tam olarak bu: E-E-A-T’nin kendisi değil, sayfanın E-E-A-T’si hakkında bir makinenin görebildiği kanıtın miktarı. Bu ayrım, üretken arama motorları için ayrıca önemli: bir modelin bir pasajı alıntılarken güvenebileceği tek şey, sayfada gerçekten yazan bu izler.
En sık hangi E-E-A-T sinyali eksik?
“Birinci elden deneyim sinyalleri”: sayfaların %96’sında bu sinyal bulunamıyor. Araç bunu, metinde birinci elden deneyimi gösteren ifadeleri arayarak ölçüyor — “test ettik”, “denedim”, “kendi deneyimimizde” gibi. Eksik olması içeriğin kötü olduğu anlamına gelmiyor; yalnızca içeriği yazanın konuyu gerçekten yaşadığına dair sayfada hiçbir kanıt bulunmadığı anlamına geliyor. E-E-A-T’ye 2022’de eklenen ikinci E’nin ölçtüğü şey tam olarak bu ve listenin en tepesinde duruyor.
Neden bu kadar çok sayfa F alıyor?
Çünkü ağır puanlı iki kontrol de bir insanın elle yapması gereken işi ölçüyor ve ikisi de çoğunlukla yapılmamış: birinci elden deneyim sayfaların %96, adı belirtilmiş yazar %76 oranında eksik. Ortalama bir sayfa on bir kontrolün yalnızca 4,4 tanesini geçiyor ve geriye 6,6 açık madde bırakıyor — bunların 1,72 tanesi tam kayıp. Bir tema kurmak bu kontrollerin hiçbirini geçirmiyor; hepsi yazılmayı bekleyen işler.
Örneklem, yöntem, anonimleştirme ve CC BY 4.0 lisansı kıyaslama merkezinin yöntem bölümünde açıklanıyor.