LLM Okunabilirlik Skoru Kıyaslaması

Bu, yapay zekâ kontrollerinin en yalını ve belki de bu yüzden en yüksek puan alanlarından biri: sayfanın ne söylediğini değil, nasıl kurulduğunu soruyor. Cümle uzunluğu, paragraf uzunluğu, kelime karmaşıklığı, ritim. Siteler çoğunlukla uğraşmadan da makul biçimde sade yazıyor; medyanın veri setinin ortasının rahatça üstünde durmasının sebebi bu — ve burada kalanların az farkla değil, kötü biçimde kalmasının da.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan SeoMods skoru 75/100 ve bu, kıyaslaması yayımlanan 25 araç arasında medyana göre 7. sıra. Sıralama, ana kıyaslama sayfasındaki 25 araç üzerinden yapılır; 1. sıra en yüksek medyandır. Sonuçların ortadaki yarısı 58 ile 83 arasına, yani 25 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: bu örneklemde sitelerin skorları bu ölçümde birbirinden belirgin biçimde ayrışıyor.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 3.414 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Sonuçların çoğu orta bantlarda duruyor; yani siteler burada “uğraşmış mı uğraşmamış mı” diye değil, derece derece ayrışıyor.

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Skorum nerede?

Yüksek puan düzyazınıza yapılmış bir iltifat değil, düşük puan da bir hakaret değil. Burada ölçülen makine tarafından ayrıştırılabilirlik ve ikisi zaman zaman ayrışıyor: yan cümle yüklü, yoğun bir yazı okumak zevkli olup gerçekten parçalanması zor olabiliyor. Kötü puan alıyorsanız ve okurlarınız şikâyet etmiyorsa çözüm yapısal — uzun cümleleri bölün, sesinizi koruyun.

LLM Okunabilirlik Skoru aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

En sık karşılanmayan SeoMods kontrolleri

Hatalar uzunluk çevresinde kümeleniyor: bir ayrıştırıcının özneyi kaybettiği noktayı geçen cümleler ve hiç bölünmeyen paragraflar. İkinci bir grup da çeşitlilikle ilgili — her cümlesi aynı uzunlukta olan bir yazı, makineye makine üretimi gibi geliyor. Hoş bir ironi, ama aynı zamanda gerçek bir sinyal.

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %50’sinde en zayıf alan “Ritim & Doğrudanlık” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Sayfadaki en uzun cümleleri bölün, başka hiçbir şey yapmayın ve yeniden çalıştırın. Bu puana cümle uzunluğu hâkim ve en kötü üç dört cümleyi ikiye ayırmak, genellikle her türlü kelime sadeleştirmesinden daha çok oynatıyor. Uzun cümleler ayrıca insan okur için de belirsizliğin saklandığı yer.

Ortalama bir taramada 11 kontrolün 7,9 tanesi geçiyor ve geriye 3,1 açık madde kalıyor. Bu örneklemde SeoMods skorunu düşüren şey çoğunlukla tek bir büyük eksik değil, biriken küçük eksikler.

Kendi sayfanı LLM Okunabilirlik Skoru ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda LLM Okunabilirlik Skoru aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 75’ten 72’ye indi; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %45’ten %39’a geriledi. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

Bu skor neyi ölçmez?

• Bu skor tüm AI sistemlerinin kullandığı sinyallerin doğrudan ölçümü değildir. Hangi sistemin hangi sinyali nasıl kullandığı kamuya açık değildir; skor, SeoMods’un seçtiği kontrolleri ölçer.
• Bir sayfanın AI yanıtlarında fiilen alıntılanıp alıntılanmadığını ölçmez. Ölçülen, sayfadaki hazırlıktır; bir asistanın verdiği yanıt değil.
• Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

Daha sade yazmak yapay zekâ aramasında gerçekten işe yarıyor mu?

İşin mekanik kısmında yarıyor. Bir sayfayı pasajlara bölmek zorunda olan bir model, sınırlar netken bunu daha güvenilir yapıyor ve temiz bir parçanın doğru alıntılanma ihtimali daha yüksek oluyor. Savınızın doğru ya da bilginizin değerli olup olmadığı konusunda hiçbir şey yapmıyor — sade yazı iyi içeriği kullanılabilir kılar, zayıf içeriği iyi yapmaz.

Cümle uzunluğunda neyi hedeflemeliyim?

Ortalama yirmi kelime civarı, etrafında gerçek bir çeşitlilikle. Ortalamadan çok kuyruk önemli: kırk kelimelik tek bir cümle, biraz yüksek bir ortalamadan daha çok zarar veriyor, çünkü ayrıştırıcı özneyi orada kaybediyor. Kısa ile orta arasında bilerek gidip gelmek insana da daha iyi okunuyor.

Bu, Flesch okuma kolaylığı puanıyla aynı şey mi?

Akraba ama aynı değil. Flesch, hece ve cümle uzunluğunu kullanarak insan için okuma zorluğuna göre ayarlanmış. Bu ise özellikle makineyi ilgilendiren şeyleri ekliyor: pasajların kendi başına anlamlı olup olmadığı, sayfanın geri getirilebilir birimlere bölünüp bölünmediği ve yapının bir fikrin nerede bitip diğerinin nerede başladığını işaretleyip işaretlemediği.

LLM Okunabilirlik Skoru aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan SeoMods skoru 75/100. Yani 75 almak örneklemin tam ortasına denk gelir. 83 üst çeyreğin başlangıcı, 94 ve üzeri ise en yüksek %10’luk dilim. 58 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: kıyaslaması yayımlanan 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz. Eşikler SeoMods’un taradığı siteler arasındaki konumu gösterir; Google sıralaması hakkında bir şey söylemez.

LLM Okunabilirlik Skoru aracının skoru Google’ın verdiği bir puan mı?

Hayır. Bu skor, SeoMods’un bu araç için tanımladığı kontrol listesine göre hesaplanan bir benchmark skorudur. Bir SeoMods kontrolünün karşılanmaması, Google’ın sayfayı cezalandırdığı ya da sıralamasını düşürdüğü anlamına gelmez.

LLM Okunabilirlik Skoru aracında en sık hangi SeoMods kontrolü karşılanmıyor?

“Özet / TL;DR var” kontrolü: taramaların %92 kadarında karşılanmadı. SeoMods skorunda en büyük kaybı ise tam kayıp sayılan kontroller getiriyor; bu araçta 2 tanesi var ve en yaygını “Çok uzun cümle yok (>40 kelime)” (%71).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — LLM Okunabilirlik Skoru kıyaslaması, 2 Ekim 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/llm-readability-score. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Eylül 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.