LLM Okunabilirlik Skoru Kıyaslaması

Bu, yapay zekâ kontrollerinin en yalını ve belki de bu yüzden en yüksek puan alanlarından biri: sayfanın ne söylediğini değil, nasıl kurulduğunu soruyor. Cümle uzunluğu, paragraf uzunluğu, kelime karmaşıklığı, ritim. Siteler çoğunlukla uğraşmadan da makul biçimde sade yazıyor; medyanın veri setinin ortasının rahatça üstünde durmasının sebebi bu — ve burada kalanların az farkla değil, kötü biçimde kalmasının da.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 75/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 8. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 58 ile 83 arasına, yani 25 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 1.002 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Büyük bir grup en üst bandı geçerken arkada gerçek bir kuyruk kalıyor; dolayısıyla medyan, öndeki sayfaların ne kadar iyi olduğunu olduğundan az gösteriyor.

• 0–19
• 20–39
• 40–59
• 60–79
• 80–100

LLM Okunabilirlik Skorun = 1.002

25%27%45%

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Senin puanın nerede duruyor?

Yüksek puan düzyazınıza yapılmış bir iltifat değil, düşük puan da bir hakaret değil. Burada ölçülen makine tarafından ayrıştırılabilirlik ve ikisi zaman zaman ayrışıyor: yan cümle yüklü, yoğun bir yazı okumak zevkli olup gerçekten parçalanması zor olabiliyor. Kötü puan alıyorsanız ve okurlarınız şikâyet etmiyorsa çözüm yapısal — uzun cümleleri bölün, sesinizi koruyun.

LLM Okunabilirlik Skorumedyan 75

0255075100

Okuma anahtarı: 58 puan alt dörtte bir, 75 tam ortalama bir sayfa, 83 üst çeyreğin başı, 94 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.

En sık başarısız olan kontroller

Hatalar uzunluk çevresinde kümeleniyor: bir ayrıştırıcının özneyi kaybettiği noktayı geçen cümleler ve hiç bölünmeyen paragraflar. İkinci bir grup da çeşitlilikle ilgili — her cümlesi aynı uzunlukta olan bir yazı, makineye makine üretimi gibi geliyor. Hoş bir ironi, ama aynı zamanda gerçek bir sinyal.

“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %56’sında en zayıf alan “Ritim & Doğrudanlık” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Sayfadaki en uzun cümleleri bölün, başka hiçbir şey yapmayın ve yeniden çalıştırın. Bu puana cümle uzunluğu hâkim ve en kötü üç dört cümleyi ikiye ayırmak, genellikle her türlü kelime sadeleştirmesinden daha çok oynatıyor. Uzun cümleler ayrıca insan okur için de belirsizliğin saklandığı yer.

Ortalama bir taramada 11 kontrolün 8,1 tanesi geçiyor ve geriye 2,9 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.

Kendi sayfanı LLM Okunabilirlik Skoru ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.

75Ağustos 2026

Sıkça sorulan sorular

Daha sade yazmak yapay zekâ aramasında gerçekten işe yarıyor mu?

İşin mekanik kısmında yarıyor. Bir sayfayı pasajlara bölmek zorunda olan bir model, sınırlar netken bunu daha güvenilir yapıyor ve temiz bir parçanın doğru alıntılanma ihtimali daha yüksek oluyor. Savınızın doğru ya da bilginizin değerli olup olmadığı konusunda hiçbir şey yapmıyor — sade yazı iyi içeriği kullanılabilir kılar, zayıf içeriği iyi yapmaz.

Cümle uzunluğunda neyi hedeflemeliyim?

Ortalama yirmi kelime civarı, etrafında gerçek bir çeşitlilikle. Ortalamadan çok kuyruk önemli: kırk kelimelik tek bir cümle, biraz yüksek bir ortalamadan daha çok zarar veriyor, çünkü ayrıştırıcı özneyi orada kaybediyor. Kısa ile orta arasında bilerek gidip gelmek insana da daha iyi okunuyor.

Bu, Flesch okuma kolaylığı puanıyla aynı şey mi?

Akraba ama aynı değil. Flesch, hece ve cümle uzunluğunu kullanarak insan için okuma zorluğuna göre ayarlanmış. Bu ise özellikle makineyi ilgilendiren şeyleri ekliyor: pasajların kendi başına anlamlı olup olmadığı, sayfanın geri getirilebilir birimlere bölünüp bölünmediği ve yapının bir fikrin nerede bitip diğerinin nerede başladığını işaretleyip işaretlemediği.

LLM Okunabilirlik Skoru aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan 75/100. Yani 75 almak sizi tam ortaya koyar. 83 üst çeyreğin başlangıcı, 94 ve üzeri ise ilk %10 demek. 58 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.

LLM Okunabilirlik Skoru aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?

“Özet / TL;DR var” kontrolünde: taramaların %94’ünde geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 2 tanesi var ve en yaygını “Çok uzun cümle yok (>40 kelime)” (%70).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — LLM Okunabilirlik Skoru kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/llm-readability-score. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.