AI Alıntı Denetimi Kıyaslaması

Bu araç, genel yapay zekâ görünürlüğünden daha dar bir soru soruyor: modelin sayfayı okuyup okuyamadığını değil, sayfada modelin almak isteyeceği bir şey olup olmadığını. Bu çok daha yüksek bir eşik çıkıyor ve puanlar da buna göre düşük. Okunabilir olmak bir yapılandırma meselesi. Alıntılanabilir olmak ise somut, kaynağı belli ve kendi başına anlamlı bir şey yazmış olmayı gerektiriyor — yani bir yazı meselesi, ve yazı meseleleri eklentiyle çözülmüyor.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 46/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 17. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 17 ile 65 arasına, yani 48 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 1.499 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Dağılım geniş ve nispeten düzgün — bir ölçüm henüz eşitsiz biçimde benimsenirken tam olarak böyle görünür.

• 0–19
• 20–39
• 40–59
• 60–79
• 80–100

AI Alıntı Denetimin = 1.499

27%16%26%23%8%

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Senin puanın nerede duruyor?

Gurur duyduğunuz sayfalarda bile burada düşük bir sayı bekleyin ve bunu kalite hakkında bir hüküm gibi okumayın. Ölçülen şey belirli bir tür yararlılık: sayfada bağlamından koparıldığında ayakta kalan pasajlar var mı? Uzun, akıcı, güzel kurulmuş bir düzyazı tam da bu ölçütte kötü puan alır — makinenin bakış açısından haklı bir eleştiri, okurun bakış açısından hiç eleştiri değil.

AI Alıntı Denetimimedyan 46

0255075100

Okuma anahtarı: 17 puan alt dörtte bir, 46 tam ortalama bir sayfa, 65 üst çeyreğin başı, 78 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.

En sık başarısız olan kontroller

Hatalar öz ve biçim diye ikiye ayrılıyor. Öz, alıntılanacak somut bir şey olup olmadığı: bir rakam, bir tanım, tarihi belli bir olgu, bir kaynak. Biçim ise bunun temiz biçimde çıkarılıp çıkarılamayacağı: kısa paragraflar, soruyu doğrudan söyleyen bir başlık, hemen altında başlayan bir yanıt. Sayfaların çoğu özü bir yerlerinde taşırken biçimde kalıyor.

“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %48’inde en zayıf alan “Güven Sinyalleri (E-E-A-T)” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Sayfanızın zaten yanıtladığı bir soruyu alın ve o bölümü yeniden kurun: başlık soruyu soracak biçimde, yanıt ilk iki cümlede, genel ifadeler yerine somut olanlar. Bir kez yapın ve puanın oynayıp oynamadığına bakın; genellikle bir haftalık genel düzenlemeden daha çok oynuyor, çünkü var olan özü çıkarılabilir bir biçime çevirmiş oluyorsunuz.

Ortalama bir taramada 12 kontrolün 4,7 tanesi geçiyor ve geriye 7,3 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.

Kendi sayfanı AI Alıntı Denetimi ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.

46Ağustos 2026

Sıkça sorulan sorular

Bir pasajı yapay zekâ için alıntılanabilir yapan nedir?

Kendi başına tamam olması. İki cümle alan bir modelin, o iki cümlenin etrafında hiçbir şey yokken de anlamlı olmasına ihtiyacı var — dolayısıyla önceki paragrafa dayanan bir iddia ya da neye gönderdiği üç cümle geride kalmış bir zamir kullanılamıyor. Somut bir sayı ya da adı geçen bir kaynak eklendiğinde ise pasaj yalnızca alıntılanabilir olmaktan çıkıp alıntılanmaya değer hâle geliyor.

Sırf burada daha iyi puan almak için istatistik eklemeli miyim?

Hayır; uydurmak düşük puandan çok daha kötü olurdu. Bu kontrol somutluğun vekil ölçüsü: ölçülebilir iddialarda bulunan sayfalar, genel iddialarda bulunanlardan daha yararlı olma eğiliminde. Bir konuda söyleyecek somut bir şeyiniz yoksa dürüst çözüm sayfayı sayılarla süslemek değil, somut bir şey üretecek çalışmayı yapmaktır.

Alıntılanabilir olmak trafiği yapay zekâ yanıtlarına kaptırmak mı demek?

Bazen öyle ve buna açık gözle bakmakta fayda var. Basit bir soruyu eksiksiz yanıtlayan bir sayfa, o sorunun tıklama olmadan yanıtlandığını görebilir. Karşılığında, hiç görünmediğiniz bir yüzeyde görünürlük ve atıf elde ediyorsunuz — ve yanıtın işin tamamı değil başlangıcı olduğu sorularda okuru içeri getiren şey tam da o atıf oluyor.

AI Alıntı Denetimi aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan 46/100. Yani 46 almak sizi tam ortaya koyar. 65 üst çeyreğin başlangıcı, 78 ve üzeri ise ilk %10 demek. 17 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.

AI Alıntı Denetimi aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?

“FAQ / Soru-Cevap schema” kontrolünde: taramaların %94’ünde geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 3 tanesi var ve en yaygını “İstatistik & somut rakamlar” (%69).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — AI Alıntı Denetimi kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/ai-citation-checker. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.