Sayfa İçi SEO Denetimi, tam denetimin dar kapsamlı kardeşi: aynı sayfa, ama yalnızca sizin kontrol ettiğiniz HTML’in içinde duran şeyler. Tarama yok, site geneline dair çıkarım yok, dış sinyal yok. Onu bir teşhisten çok bir çalışma listesi hâline getiren de bu odak — raporladığı her şeyi sayfa kaynağında değiştirip bir dakika içinde yeniden çalıştırabilirsiniz.
Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 82/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 4. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 72 ile 90 arasına, yani 18 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.
Puanlar nasıl dağılıyor?
Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 2.550 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Büyük bir grup en üst bandı geçerken arkada gerçek bir kuyruk kalıyor; dolayısıyla medyan, öndeki sayfaların ne kadar iyi olduğunu olduğundan az gösteriyor.
- 0–19
- 20–39
- 40–59
- 60–79
- 80–100
| Skor aralığı | Sayfa İçi Denetim |
|---|---|
| 0–19 | 0% · 0 |
| 20–39 | 1% · 29 |
| 40–59 | 13% · 320 |
| 60–79 | 27% · 696 |
| 80–100 | 59% · 1.505 |
| Toplam tarama | 2.550 |
Not dağılımı
Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.
Senin puanın nerede duruyor?
Bu puanı “sayfanın ne kadarını gerçekten doldurdum” diye okuyun. Zekâyı değil eksiksizliği ödüllendiriyor: iyi bir başlığı, tek bir H1’i, gerçek alt başlıkları, ALT metinleri ve bir açıklaması olan sade bir sayfa yüksek puan alıyor; bunların üçü eksik olan gösterişli bir sayfa almıyor. Üst çeyrek, listeyi bir kez baştan sona gözden geçirmeye razı olan herkesin ulaşabileceği yerde.
| Araç | 10. | 25. | Medyan | 75. | 90. | Ortalama | En düşük | En yüksek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sayfa İçi Denetim | 52 | 72 | 82 | 90 | 94 | 78,6 | 30 | 100 |
Okuma anahtarı: 72 puan alt dörtte bir, 82 tam ortalama bir sayfa, 90 üst çeyreğin başı, 94 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.
En sık başarısız olan kontroller
Burada düşen şeyler ezici çoğunlukla mühendislik değil, yazı işi. Aralık dışında kalan başlıklar, seviye atlayan alt başlıklar, ALT metni olmayan görseller, hiç yazılmamış açıklamalar — hiçbiri geliştirici gerektirmiyor, hepsi bir sayfanın yayımlandıktan sonra da umursanmasını gerektiriyor.
| Kontrol | Başarısız oranı | Ağırlık |
|---|---|---|
| Sağlıklı metin/HTML oranı | 78% | Kısmi kayıp |
| Content-Security-Policy | 47% | Kısmi kayıp |
| Tüm görsellerde ALT metni var | 45% | Kısmi kayıp |
| Başlık uzunluğu ideal (30–60) | 41% | Kısmi kayıp |
| Sınırlı satır içi stil | 39% | Kısmi kayıp |
| Yapılandırılmış veri (Schema.org) | 37% | Kısmi kayıp |
| Meta açıklama uzunluğu (70–160) | 37% | Kısmi kayıp |
| Kırık bağlantı yok | 36% | Tam kayıp |
| Open Graph etiketleri | 35% | Kısmi kayıp |
| X-Content-Type-Options | 35% | Kısmi kayıp |
| Tam olarak bir H1 | 33% | Kısmi kayıp |
| Clickjacking koruması | 32% | Kısmi kayıp |
“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.
En zayıf alanlar
Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.
Taramaların %33’ünde en zayıf alan “Sosyal ve yapılandırılmış veri” oldu.
Önce ne düzeltilmeli?
Listeyi sırasına göre değil ağırlığına göre inin ve alt başlıkları meta etiketlerinden önce halledin. Başlık hiyerarşisi geri kalan her şeyin asıldığı çengel: tarayıcıya ve dil modeline sayfanın nasıl örgütlendiğini o söylüyor, ve düzeltmek genellikle meta etiketlerinin üstünü örttüğü içerik sorunlarını da ortaya çıkarıyor.
Ortalama bir taramada 36 kontrolün 27,7 tanesi geçiyor ve geriye 8,3 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.
Kendi sayfanı Sayfa İçi SEO Denetimi ile tara
Aydan aya değişim
Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.
| Sayı | Medyan | Bir önceki sayıya göre | 80+ alan | Sorun/tarama | Tarama |
|---|---|---|---|---|---|
| Ağustos 2026 | 82 | başlangıç | 59% | 8,3 | 2.550 |
Sıkça sorulan sorular
Bunun Hepsi Bir Arada denetiminden farkı ne?
Hepsi Bir Arada denetimi teknik ve teslim katmanlarını da ekliyor — güvenlik başlıkları, yönlendirmeler, sıkıştırma, mobil yerleşim, yapay zekâ hazırlığı — ve tek bir birleşik puan üretiyor. Bu araç ise sayfa içi SEO’nun içinde kalıyor: HTML’de ne var, nasıl yapılandırılmış ve yazı eksiksiz mi. Bir sayfayı düzenlerken bunu, değerlendirirken diğerini kullanın.
Her sayfada tam olarak bir H1 mi olmalı?
Pratikte evet, HTML5 teknik olarak fazlasına izin verse de. Tek H1 sayfanın ne hakkında olduğunu tartışmasız söyler; birkaç tanesi tarayıcıyı tahmine zorlar ve tahmin sizin lehinize işlemez. En yaygın hata, temanın her sayfada site logosunu H1 olarak basması: bu, sessizce marka adınızı her sayfanın konusu hâline getirir.
Bir sayfanın geçmesi için ne kadar içerik gerekiyor?
Hiçbir şeyi garanti eden bir eşik yok; ama birkaç yüz kelimenin altındaki sayfaların bir soruyu eksiksiz yanıtlayacak yeri nadiren oluyor ve kontrol onları uzunluk bir sıralama faktörü olduğu için değil, bu yüzden işaretliyor. Asıl ölçülen şey derinlik; kelime sayısı yalnızca otomatik ölçülebilen vekil değer.
Sayfa İçi SEO Denetimi aracında iyi bir puan kaç?
Bu veri setinde medyan 82/100. Yani 82 almak sizi tam ortaya koyar. 90 üst çeyreğin başlangıcı, 94 ve üzeri ise ilk %10 demek. 72 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.
Sayfa İçi SEO Denetimi aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?
“Sağlıklı metin/HTML oranı” kontrolünde: taramaların %78’inde geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 1 tanesi var ve en yaygını “Kırık bağlantı yok” (%36).
Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.
Bu veriyi kullanmak
Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — Sayfa İçi SEO Denetimi kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/seo-audit. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.