Bu, set içinde tek bir URL’yi incelemek yerine bağlantıları takip eden tek araç ve bu, görebildiği şeyi değiştiriyor. Sayfa düzeyinde bir denetim size bir başlığın fazla kısa olduğunu söyler. Bir tarama ise dört yüz sayfanın aynı başlığı paylaştığını söyler, çünkü başlığı bir şablon üretiyordur — bu tamamen başka bir sorundur ve tamamen başka bir çözümü vardır. Buradaki puanların daha düşük ve daha dürüst olmasının sebebi de bu: tek bir iyi sayfaya sahip olmak kolaydır, iyi bir siteye sahip olmak zordur.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 67/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 11. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 30 ile 85 arasına, yani 55 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 1.445 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Puanlar iki uçta toplanıp ortada boşalıyor — bu, ya yapılmış ya hiç yapılmamış bir hazırlığı ölçen kontrollerin işareti; arada kısmi puan pek yok.

  • 0–19
  • 20–39
  • 40–59
  • 60–79
  • 80–100
Teknik Site Denetimi (Tarayıcı)n = 1.445
Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) skor dağılımı: 1.445 taramanın beş skor bandına dağılımı, medyan 67/100
Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) — skor dağılımı. 8 Ağustos 2026 – 31 Ağustos 2026. Yeniden kullanım serbest (CC BY 4.0), kaynak göstermek yeterli.
Skor aralığıSite Taraması
0–1917% · 242
20–3913% · 192
40–5912% · 174
60–7923% · 335
80–10035% · 502
Toplam tarama1.445

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Senin puanın nerede duruyor?

Bu puanı başka sitelerle değil, kendi önceki taramalarınızla karşılaştırın. Sayı kısmen kaç sayfaya ulaşıldığına bağlı ve büyük bir site, yalnızca daha çok yüzeyi olduğu için küçük bir siteden neredeyse her zaman daha fazla kusur gösterecektir. Önemli olan gidişin yönü ve etkilenen sayfa oranı; ikisi de aşağıdaki ayrıntıda.

Teknik Site Denetimi (Tarayıcı)medyan 67
0255075100
Araç10.25.Medyan75.90.OrtalamaEn düşükEn yüksek
Site Taraması030678595570100

Okuma anahtarı: 30 puan alt dörtte bir, 67 tam ortalama bir sayfa, 85 üst çeyreğin başı, 95 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.

En sık başarısız olan kontroller

Buradaki hataların neredeyse tamamı, sayfa düzeyinde bir hata kılığına girmiş şablon hatası. Tek bir sayfada eksik H1 bir gözden kaçmadır; bir bölümdeki her sayfada eksik H1 bir yerleşim dosyasıdır. Örnekleme yerine taramanın bütün değeri de bu: hatanın şekli, değişikliği nerede yapmanız gerektiğini söylüyor.

Başlıklar yeterince uzun (≥30)73%
Görsellerde ALT metni69%
Sayfalar H2 alt başlığı kullanıyor66%
Her sayfada bir H1 var56%
Tüm sayfalarda meta açıklama var54%
Kırık dış bağlantı yok43%
Zayıf içerikli sayfa yok (≥250 kelime)34%
Sayfa başına tek H126%
Tüm sayfalar dizinlenebilir22%
Tüm sayfalarda başlık etiketi var12%
Yönlendirilen bağlantı yok3%
Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) aracında en sık başarısız olan kontroller ve her birinin başarısızlık oranı; ilk sırada “Başlıklar yeterince uzun (≥30)” %73
Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) — başarısız olan kontroller, oranlarıyla. 1.445 tarama.
KontrolBaşarısız oranıAğırlık
Başlıklar yeterince uzun (≥30)73%Kısmi kayıp
Görsellerde ALT metni69%Kısmi kayıp
Sayfalar H2 alt başlığı kullanıyor66%Kısmi kayıp
Her sayfada bir H1 var56%Tam kayıp
Tüm sayfalarda meta açıklama var54%Kısmi kayıp
Kırık dış bağlantı yok43%Tam kayıp
Zayıf içerikli sayfa yok (≥250 kelime)34%Kısmi kayıp
Sayfa başına tek H126%Kısmi kayıp
Tüm sayfalar dizinlenebilir22%Tam kayıp
Tüm sayfalarda başlık etiketi var12%Tam kayıp
Yönlendirilen bağlantı yok3%Kısmi kayıp

“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Medya ve bağlantılar56%
Sayfa içi kalite44%

Taramaların %56’sında en zayıf alan “Medya ve bağlantılar” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Önem derecesine göre değil, etkilenen sayfa sayısına göre sıralayın ve önce şablon düzeyindeki sorunları çözün. Bir yerleşim dosyasında yapılacak tek bir düzenleme, genellikle sayfaları tek tek düzenleyerek geçirilecek bir haftadan daha fazla kontrolü kapatır; üstelik aynı kusurun sonradan yayımlanan her sayfada yeniden ortaya çıkmasını da engeller.

Bu araçtaki tam kayıp kontrolleri. Aşağıdaki 4 kontrolden her biri, geçilemediğinde ağırlığının tamamını götürüyor; listedeki diğerleri yalnızca puanın bir bölümünü. En yaygını “Her sayfada bir H1 var”: taramaların %56’sında geçilemedi.

Ortalama bir taramada 11 kontrolün 6,4 tanesi geçiyor ve geriye 4,6 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.

Kendi sayfanı Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.

SayıMedyanBir önceki sayıya göre80+ alanSorun/taramaTarama
Ağustos 202667başlangıç35%4,61.445

Sıkça sorulan sorular

Tarayıcı kaç sayfayı geziyor?

Verdiğiniz URL’den başlayıp iç bağlantıları dışa doğru, belirli bir sınıra kadar takip ediyor; aynı ana bilgisayarda kalıyor ve robots kurallarının kapattığı her şeyi atlıyor. Yani sonuç, sitenin başladığınız noktadan erişilebilen kısmını anlatıyor — bir bölüme yalnızca site haritasından bağlantı veriliyorsa taramayı oradan başlatın.

Kırık bağlantılar bir taramada neden tek sayfadakinden daha önemli?

Çünkü tek sayfadaki kırık bağlantı bir aksaklıktır; ortak menüdeki ya da alt bilgideki kırık bağlantı ise aynı anda bütün sayfalardadır. İkisini birbirinden ayıran şey taramanın kendisi. Kırık dış bağlantılar ayrıca zamanla sessizce çoğalır: sizin tarafınızda hiçbir şey değişmemiştir, hedef adres yalnızca var olmayı bırakmıştır.

Bu, günlük dosyası ya da dizin kapsamı analizinin yerine geçer mi?

Geçmez. Bir tarama, bir tarayıcının nereye ulaşabileceğini ve orada ne bulacağını gösterir; Google’ın gerçekte neyi çektiğini, dizine aldığını ya da göz ardı ettiğini söyleyemez. Yapısal kusurları bulmak için bunu, arama motorunun hangi sayfalar hakkında bir görüşü olduğunu öğrenmek için Search Console’u kullanın.

Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan 67/100. Yani 67 almak sizi tam ortaya koyar. 85 üst çeyreğin başlangıcı, 95 ve üzeri ise ilk %10 demek. 30 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.

Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?

“Başlıklar yeterince uzun (≥30)” kontrolünde: taramaların %73’ünde geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 4 tanesi var ve en yaygını “Her sayfada bir H1 var” (%56).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — Teknik Site Denetimi (Tarayıcı) kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/site-audit. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.