Yazar Sayfası Denetimi Kıyaslaması

Yazar sayfası, bir sitenin “bu kim ve neden bilsin” sorusunu bir yazıyı bölmeden yanıtlayabildiği tek yer. Sitelerin çoğunda ya yok ya da bir ad ve bir cümleden ibaret. Buradaki puanlar da bunu yansıtıyor: neredeyse herkesin yayımladığı ve neredeyse hiç kimsenin bitirmediği bir sayfa türü — bu da onu, az bir çalışmanın gözle görülür fark yarattığı ender yerlerden biri yapıyor.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 54/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 16. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 24 ile 68 arasına, yani 44 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 1.388 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Dağılım geniş ve nispeten düzgün — bir ölçüm henüz eşitsiz biçimde benimsenirken tam olarak böyle görünür.

• 0–19
• 20–39
• 40–59
• 60–79
• 80–100

Yazar Sayfası Denetimin = 1.388

21%15%24%24%16%

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Senin puanın nerede duruyor?

Yalnızca bir ad ve bir avatardan oluşan profil tabana yakın puan alıyor ve haklı olarak: bir kişinin var olduğunu ortaya koyuyor, bir şey bildiğini değil. Puanı oynatan şey somutluk: belirtilmiş nitelikler, gerçek bir biyografi, yazdıklarına ve iddiayı doğrulayan başka profillere bağlantılar. Her biri bir savı denetlenebilir bir şeye çeviriyor.

Yazar Sayfası Denetimimedyan 54

0255075100

Okuma anahtarı: 24 puan alt dörtte bir, 54 tam ortalama bir sayfa, 68 üst çeyreğin başı, 81 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.

En sık başarısız olan kontroller

Kontroller, bir yabancının iddiayı doğrulayıp doğrulayamayacağını soruyor. Fotoğraf ve biyografi kişiyi gerçek kılıyor. Nitelikler neden bilebileceğini söylüyor. Yazılarına bağlantılar külliyatı gösteriyor. Person şeması ve sameAs bağlantıları ise profili başka yerlerdeki kimliklere bağlıyor; bir öz-tanımı makinenin doğrulayabileceği bir şeye çeviren de bu.

“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %74’ünde en zayıf alan “Kimlik” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Yazarın mesleki profillerine sameAs bağlantıları veren Person şeması ekleyin. On dakikalık bir değişiklik ve uzmanlık iddia eden bir sayfa ile doğrulanabilir bir kimliğe bağlanan bir sayfa arasındaki farkı yaratıyor — hem kalite değerlendiricilerinin hem üretken motorların gerçekte yaptığı ayrım da bu.

Ortalama bir taramada 7 kontrolün 3,5 tanesi geçiyor ve geriye 3,5 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.

Kendi sayfanı Yazar Sayfası Denetimi ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.

54Ağustos 2026

Sıkça sorulan sorular

Her sitenin yazar sayfasına ihtiyacı var mı?

Okurun doğrulamak isteyeceği iddialarda bulunan her sitenin var. Tavsiye, analiz, inceleme ve sağlık, para ya da güvenliğe dokunan her şey bu kapsamda. Tümüyle işlem odaklı bir sitenin ihtiyacı daha az — orada bile işletmenin arkasında kimin durduğunu bilmek zarar vermeyen bir güven sinyali.

Bir yazar biyografisinde ne olmalı?

Özellikle bu konuda bu kişiyi okumanın neden değdiğini yanıtlayacak kadar şey. Alandaki yıllar, ilgili nitelikler, dikkate değer çalışmalar ve başka nerede yayın yaptığı. Sektördeki herkesi tarif edebilecek bir biyografi hiçbir şey ortaya koymaz; işe yarayan kısımlar yalnızca bu kişi için doğru olanlar.

Dış sitelerdeki yazar profilleri işe yarıyor mu?

Doğrulamanın kendisi onlar. Kendi sitenizdeki profil bir iddia; aynı kimliğin bir mesleki ağda, bir konferans programında ya da başka bir yayında görünmesi ise iddianın tuttuğunun kanıtı. Onları sameAs ile bağlamak, bir makineye bunların ad benzerliği değil aynı kişi olduğunu söyleyen şey.

Yazar Sayfası Denetimi aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan 54/100. Yani 54 almak sizi tam ortaya koyar. 68 üst çeyreğin başlangıcı, 81 ve üzeri ise ilk %10 demek. 24 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.

Yazar Sayfası Denetimi aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?

“Person schema” kontrolünde: taramaların %92’sinde geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 2 tanesi var ve en yaygını “Person schema” (%92).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — Yazar Sayfası Denetimi kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/author-page-audit. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.