GEO & AEO Uyumluluk Denetimi Kıyaslaması

Bu, birleşik hazırlık denetimi: üretken, yanıt motoru, yapısal ve güven boyutlarını tek geçişte çalıştırıp hepsi için tek bir sayı üretiyor. Bu genişlik onu yapay zekâ araçlarının en iyi başlangıç noktası yapıyor — uzmanlaşmış olanlardan daha derine indiği için değil, sırada hangisini çalıştırmanın anlamlı olduğunu söylediği için.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan SeoMods skoru 59/100 ve bu, kıyaslaması yayımlanan 25 araç arasında medyana göre 13. sıra. Sıralama, ana kıyaslama sayfasındaki 25 araç üzerinden yapılır; 1. sıra en yüksek medyandır. Sonuçların ortadaki yarısı 37 ile 74 arasına, yani 37 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: bu örneklemde sitelerin skorları bu ölçümde birbirinden belirgin biçimde ayrışıyor.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 5.268 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Sonuçların çoğu orta bantlarda duruyor; yani siteler burada “uğraşmış mı uğraşmamış mı” diye değil, derece derece ayrışıyor.

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Skorum nerede?

Bu puan birkaç disiplinin ortalaması olduğu için orta karar bir sonuç tasarım gereği belirsiz: her şeyin vasat olduğu anlamına da gelebilir, iki alanın mükemmel bir alanın bozuk olduğu anlamına da. Dolayısıyla aşağıdaki kategori dökümü, üstündeki sayıdan daha bilgilendirici. Puanı bakıp bakmayacağınıza, kategorileri nereye bakacağınıza karar vermek için kullanın.

GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracından alınan bir skor, aşağıdaki beş değerle karşılaştırılarak okunabilir. Değerlerin hepsi bu benchmarktaki taramalardan hesaplandı; SeoMods skorunun bu örneklem içindeki yerini gösterir, Google’daki bir konumu değil.

Yüzdelikler web’in tamamını değil, SeoMods’un taradığı siteleri anlatır ve yalnızca bu araç için geçerlidir: aynı sayı başka bir araçta başka bir yere düşer.

En sık karşılanmayan SeoMods kontrolleri

Liste disiplinleri bilerek karıştırıyor ve onu böyle okumak asıl mesele: aynı sayfa kusursuz taranabilir ama tümüyle atıfsız olabilir, ya da güzelce yapılandırılmış ama bayat. Hataları yukarıdan aşağı okumak yerine kategoriye göre gruplamak, bu listeyi bir plana çeviren şey.

Oran, bir SeoMods kontrolünün karşılanmadığı taramaların payıdır; SeoMods kriteridir, Google’ın bu sayfalar hakkındaki değerlendirmesi değildir. “Tam kayıp”, kontrolün SeoMods skorundaki ağırlığının tamamının; “kısmi kayıp” ise bir bölümünün düşüldüğünü anlatır.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %74’ünde en zayıf alan “Yapısal Veri (Schema)” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Önce en zayıf kategorinizi bulun ve listenin tamamındaki en yüksek yüzdeli kontrolleri tek tek toplamak yerine o kategorinin içinde çalışın. Bir kategori, birbiriyle ilişkili birkaç şey eksik olduğu için zayıftır ve bunların genellikle tek bir ortak sebebi vardır — konmamış tek bir şema bloğu, tarihi hiç basmayan tek bir şablon — dolayısıyla kategori içinde çalışmak her değişiklikte birkaç kontrolü birden kapatır.

Ortalama bir taramada 35 kontrolün 19,3 tanesi geçiyor ve geriye 15,7 açık madde kalıyor. Bu örneklemde SeoMods skorunu düşüren şey çoğunlukla tek bir büyük eksik değil, biriken küçük eksikler.

Kendi sayfanı GEO & AEO Uyumluluk Denetimi ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfa yayımlanan bütün ayları toplar. Onun altında her ay kendi sayısı olarak dondurulur ve rakamları bir daha değiştirilmez; iki ayın yan yana konabilmesinin tek sebebi de bu. Aşağıda GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracının yayımlanmış 2 sayıdaki seyri var; tablonun son satırı hepsinin toplamı.

Ağustos 2026 ile Eylül 2026 arasında medyan 64’ten 58’e indi; 80 ve üzeri puan alan taramaların oranı %21’den %13’e geriledi. İki ay aynı siteleri ölçmüyor — Eylül 2026 örnekleminde yaklaşık 3 kat daha fazla site var; bu yüzden aradaki farkı “siteler değişti” diye değil, “ölçülen kesit değişti” diye okumak gerekir.

Aylık farkı okurken. Her ay ayrı bir örneklemdir ve büyüklüğü aydan aya değişir. Örneklem büyüklüğündeki değişim medyanı ve dağılımı tek başına etkileyebilir; bu yüzden aylık fark skor değişimiyle karıştırılmamalıdır: sitelerin iyileştiğini ya da kötüleştiğini göstermez.

Hangi kontroller kıpırdadı?

Her kontrolün ilk yayımlandığı sayıdaki oranı ile son sayıdaki oranı yan yana. İki puanın altındaki oynamalar “değişim yok” olarak işaretlendi: bunlar farklı aylarda, değişen bir site kümesinden alınan bağımsız örneklemler, ve bu kadar küçük bir fark web’de bir şeyin değiştiğinin kanıtı değil.

Bu skor neyi ölçmez?

• Bu skor Google sıralaması değildir. Yüksek bir skor daha iyi bir sıralamayı garanti etmez; düşük bir skor da Google’ın sayfayı cezalandırdığı anlamına gelmez.
• Bu skor organik trafik tahmini değildir. Hesaba tıklama, gösterim ya da ziyaret verisi girmez.
• Bu skor gerçek kullanıcı deneyiminin tamamını temsil etmez. Ölçülen şey, tek bir URL’nin tarama anındaki HTML’i ve sunucu yanıtıdır.

Bu benchmark hakkında. Bu benchmark, SeoMods tarafından taranan sitelerden elde edilen veriler üzerinden hesaplanır. Sonuçlar rastgele seçilmiş tüm web sitelerini temsil etmek zorunda değildir. Skorlar SeoMods’un kendi ölçüm ve puanlama kriterlerini ifade eder; Google tarafından verilen sıralama, kalite, E-E-A-T veya AI görünürlük puanları değildir. Örneklem, anonimleştirme ve lisans: yöntemin tamamı.

Sıkça sorulan sorular

Bunu mu yoksa ayrı ayrı GEO ve AEO denetimlerini mi çalıştırmalıyım?

Önce bunu çalıştırın. Aynı alanı daha az derinlikle kapsıyor ve puanı hangi boyutun aşağı çektiğini söylüyor; sonra o boyutun uzmanlaşmış aracını çalıştırın, hataları birleşik bir rapordan daha ayrıntılı açıklayacaktır. İyi durumdaki bir sayfada üçünü birden çalıştırmak çoğunlukla aynı sonucu tekrar eder.

Yapay zekâ araçları neden birbiriyle çelişiyor?

Çünkü aynı sinyalleri bilerek farklı ağırlıklandırıyorlar. Alıntılanabilirlik üzerine kurulmuş bir denetim en çok atfı önemsiyor; yanıt çıkarımı üzerine kurulmuş olan en çok yapıyı. Bir sayfa birinde güçlü diğerinde zayıf olabilir; iki puan arasındaki çelişki de hangi tür hazırlığın eksik olduğu hakkında başlı başına bilgidir.

Trafiğimin tamamı klasik aramadan geliyorsa yapay zekâ hazırlığı zahmete değer mi?

İşin büyük bölümü örtüşüyor, bu da soruyu göründüğünden kolay kılıyor. Sunucu tarafında basılan içerik, net başlıklar, adı belirtilmiş yazarlar, görünür tarihler ve geçerli yapılandırılmış veri — hepsi eskiden beri verilen SEO tavsiyeleri ve bu benchmarkta ölçülen sinyallerle büyük ölçüde örtüşüyor. Gerçekten yapay zekâya özgü eklemeler — llms.txt, bir özet bloğu — bunun üstüne küçük kalıyor.

GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan SeoMods skoru 59/100. Yani 59 almak örneklemin tam ortasına denk gelir. 74 üst çeyreğin başlangıcı, 83 ve üzeri ise en yüksek %10’luk dilim. 37 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: kıyaslaması yayımlanan 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz. Eşikler SeoMods’un taradığı siteler arasındaki konumu gösterir; Google sıralaması hakkında bir şey söylemez.

GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracının skoru Google’ın verdiği bir puan mı?

Hayır. Bu skor, SeoMods’un bu araç için tanımladığı kontrol listesine göre hesaplanan bir benchmark skorudur. Bir SeoMods kontrolünün karşılanmaması, Google’ın sayfayı cezalandırdığı ya da sıralamasını düşürdüğü anlamına gelmez.

GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracında en sık hangi SeoMods kontrolü karşılanmıyor?

“FAQ / Soru-Cevap schema” kontrolü: taramaların %90 kadarında karşılanmadı. Bu araçtaki kontrollerin hiçbiri tam kayıp olarak puanlanmıyor; hepsi kısmi puan kaybettiriyor.

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — GEO & AEO Uyumluluk Denetimi kıyaslaması, 2 Ekim 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/geo-aeo-checker. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Eylül 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.