Bu, birleşik hazırlık denetimi: üretken, yanıt motoru, yapısal ve güven boyutlarını tek geçişte çalıştırıp hepsi için tek bir sayı üretiyor. Bu genişlik onu yapay zekâ araçlarının en iyi başlangıç noktası yapıyor — uzmanlaşmış olanlardan daha derine indiği için değil, sırada hangisini çalıştırmanın anlamlı olduğunu söylediği için.
Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 64/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 13. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 39 ile 78 arasına, yani 39 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.
Puanlar nasıl dağılıyor?
Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 1.430 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Dağılım geniş ve nispeten düzgün — bir ölçüm henüz eşitsiz biçimde benimsenirken tam olarak böyle görünür.
- 0–19
- 20–39
- 40–59
- 60–79
- 80–100
| Skor aralığı | GEO & AEO |
|---|---|
| 0–19 | 9% · 134 |
| 20–39 | 16% · 227 |
| 40–59 | 16% · 231 |
| 60–79 | 37% · 532 |
| 80–100 | 21% · 306 |
| Toplam tarama | 1.430 |
Not dağılımı
Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.
Senin puanın nerede duruyor?
Bu puan birkaç disiplinin ortalaması olduğu için orta karar bir sonuç tasarım gereği belirsiz: her şeyin vasat olduğu anlamına da gelebilir, iki alanın mükemmel bir alanın bozuk olduğu anlamına da. Dolayısıyla aşağıdaki kategori dökümü, üstündeki sayıdan daha bilgilendirici. Puanı bakıp bakmayacağınıza, kategorileri nereye bakacağınıza karar vermek için kullanın.
| Araç | 10. | 25. | Medyan | 75. | 90. | Ortalama | En düşük | En yüksek |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GEO & AEO | 20 | 39 | 64 | 78 | 86 | 58,4 | 10 | 100 |
Okuma anahtarı: 39 puan alt dörtte bir, 64 tam ortalama bir sayfa, 78 üst çeyreğin başı, 86 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.
En sık başarısız olan kontroller
Liste disiplinleri bilerek karıştırıyor ve onu böyle okumak asıl mesele: aynı sayfa kusursuz taranabilir ama tümüyle atıfsız olabilir, ya da güzelce yapılandırılmış ama bayat. Hataları yukarıdan aşağı okumak yerine kategoriye göre gruplamak, bu listeyi bir plana çeviren şey.
| Kontrol | Başarısız oranı | Ağırlık |
|---|---|---|
| TL;DR / özet bloğu | 85% | Kısmi kayıp |
| FAQ / Soru-Cevap schema | 84% | Kısmi kayıp |
| Article / BlogPosting schema | 80% | Kısmi kayıp |
| Tablolar / tanım listeleri | 73% | Kısmi kayıp |
| Breadcrumb schema | 71% | Kısmi kayıp |
| llms.txt dosyası mevcut | 71% | Kısmi kayıp |
| Görsellerde ALT metni | 67% | Kısmi kayıp |
| Her sayfada tek H1 | 66% | Kısmi kayıp |
| Yayın / güncelleme tarihleri | 62% | Kısmi kayıp |
| Tazelik sinyalleri | 62% | Kısmi kayıp |
| Yazar / imza mevcut | 57% | Kısmi kayıp |
| Organization / WebSite şeması | 51% | Kısmi kayıp |
“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.
En zayıf alanlar
Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.
Taramaların %71’inde en zayıf alan “Yapısal Veri (Schema)” oldu.
Önce ne düzeltilmeli?
Önce en zayıf kategorinizi bulun ve listenin tamamındaki en yüksek yüzdeli kontrolleri tek tek toplamak yerine o kategorinin içinde çalışın. Bir kategori, birbiriyle ilişkili birkaç şey eksik olduğu için zayıftır ve bunların genellikle tek bir ortak sebebi vardır — konmamış tek bir şema bloğu, tarihi hiç basmayan tek bir şablon — dolayısıyla kategori içinde çalışmak her değişiklikte birkaç kontrolü birden kapatır.
Ortalama bir taramada 35 kontrolün 20,2 tanesi geçiyor ve geriye 14,8 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.
Kendi sayfanı GEO & AEO Uyumluluk Denetimi ile tara
Aydan aya değişim
Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.
| Sayı | Medyan | Bir önceki sayıya göre | 80+ alan | Sorun/tarama | Tarama |
|---|---|---|---|---|---|
| Ağustos 2026 | 64 | başlangıç | 21% | 14,8 | 1.430 |
Sıkça sorulan sorular
Bunu mu yoksa ayrı ayrı GEO ve AEO denetimlerini mi çalıştırmalıyım?
Önce bunu çalıştırın. Aynı alanı daha az derinlikle kapsıyor ve puanı hangi boyutun aşağı çektiğini söylüyor; sonra o boyutun uzmanlaşmış aracını çalıştırın, hataları birleşik bir rapordan daha ayrıntılı açıklayacaktır. İyi durumdaki bir sayfada üçünü birden çalıştırmak çoğunlukla aynı sonucu tekrar eder.
Yapay zekâ araçları neden birbiriyle çelişiyor?
Çünkü aynı sinyalleri bilerek farklı ağırlıklandırıyorlar. Alıntılanabilirlik üzerine kurulmuş bir denetim en çok atfı önemsiyor; yanıt çıkarımı üzerine kurulmuş olan en çok yapıyı. Bir sayfa birinde güçlü diğerinde zayıf olabilir; iki puan arasındaki çelişki de hangi tür hazırlığın eksik olduğu hakkında başlı başına bilgidir.
Trafiğimin tamamı klasik aramadan geliyorsa yapay zekâ hazırlığı zahmete değer mi?
İşin büyük bölümü örtüşüyor, bu da soruyu göründüğünden kolay kılıyor. Sunucu tarafında basılan içerik, net başlıklar, adı belirtilmiş yazarlar, görünür tarihler ve geçerli yapılandırılmış veri — hepsi eskiden beri verilen SEO tavsiyeleri ve tam da üretken motorların ihtiyaç duyduğu şeyler. Gerçekten yapay zekâya özgü eklemeler — llms.txt, bir özet bloğu — bunun üstüne küçük kalıyor.
GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracında iyi bir puan kaç?
Bu veri setinde medyan 64/100. Yani 64 almak sizi tam ortaya koyar. 78 üst çeyreğin başlangıcı, 86 ve üzeri ise ilk %10 demek. 39 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.
GEO & AEO Uyumluluk Denetimi aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?
“TL;DR / özet bloğu” kontrolünde: taramaların %85’inde geçilemedi. Bu araçtaki kontrollerin hiçbiri tam kayıp olarak puanlanmıyor; hepsi kısmi puan kaybettiriyor.
Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.
Bu veriyi kullanmak
Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — GEO & AEO Uyumluluk Denetimi kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/geo-aeo-checker. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.