Varlık Çıkarıcı Kıyaslaması

Kapsam analizcisi doğru şeylerin anılıp anılmadığını sorarken, bu araç genel olarak neyin anıldığını ve işaretlemenin bunu doğrulayıp doğrulamadığını soruyor. İkisinin daha teşhis odaklı olanı bu: bir makinenin sayfanızdan çıkaracağı listeyi size veriyor ve o liste çoğu zaman yazdığınızı sandığınız liste olmuyor. Aradaki farkı görmek genellikle puandan daha işe yarıyor.

Rakamlar bunu şöyle konumluyor: medyan 79/100 ve bu, ölçülen 25 aracın sıralamasında 6. sıra. Sonuçların ortadaki yarısı 38 ile 79 arasına, yani 41 puanlık bir şeride sığıyor. Bu geniş bir bant: siteler bu ölçümde gerçekten ayrışıyor, dolayısıyla öne geçmek hâlâ mümkün.

Puanlar nasıl dağılıyor?

Ortalama tek başına yanıltıcıdır. Aşağıdaki grafik 981 taramanın tamamını beş skor bandına ayırıyor; toplam %100’dür. Dağılım geniş ve nispeten düzgün — bir ölçüm henüz eşitsiz biçimde benimsenirken tam olarak böyle görünür.

• 0–19
• 20–39
• 40–59
• 60–79
• 80–100

Varlık Çıkarıcın = 981

12%13%17%33%24%

Not dağılımı

Aynı veri harflerle: A+ 95–100, A 85–94, B 75–84, C 65–74, D 50–64, F 50’nin altı.

Senin puanın nerede duruyor?

Sayı; sayfanın kaç tanınabilir şeyin adını andığını, bunların tür bakımından ne kadar çeşitli olduğunu ve yapılandırılmış verinin onları sabitleyip sabitlemediğini yansıtıyor. Çıkarılan listeyi okumanın rakamdan daha önemli olduğu ender puanlardan biri — bir sayfa yeterli puan alırken, çıkarılan varlıklar onun aslında amaçlanandan ince bir farkla başka bir şey hakkında olduğunu gösterebiliyor.

Varlık Çıkarıcımedyan 79

0255075100

Okuma anahtarı: 38 puan alt dörtte bir, 79 tam ortalama bir sayfa, 79 üst çeyreğin başı, 100 ve üzeri ilk %10. Bu eşikler yalnızca bu araç için geçerli.

En sık başarısız olan kontroller

Hatalar nicelikten çok tanımlılıkla ilgili. Yeterli sayıda adlandırılmış varlık, tek bir türden yirmi örnek yerine tür karışımı, bir kez geçmek yerine tekrarlanan varlıklar ve belirsiz bir adın hangi belirli şeye gönderdiğini söyleyen yapılandırılmış veri. Sonuncusu, bir makinenin dosyalayabildiği sayfa ile yalnızca tahmin edebildiği sayfa arasındaki fark.

“Tam kayıp”, kontrolün ağırlığının tamamının kaybedildiği anlamına gelir; “kısmi kayıp” ise puanın bir bölümünün. Oranlar, o kontrolün çalıştığı taramaların yüzdesidir.

En zayıf alanlar

Bu araç kontrolleri kategorilere ayırıyor. Aşağıdaki grafik, her kategorinin bir taramada en düşük puanlı kategori olma oranını gösteriyor — yani hangi alanın en sık zayıf halka olduğunu. Bu, o kategorideki ortalama puan değil, kaç kez sonuncu olduğudur.

Taramaların %50’sinde en zayıf alan “Varlık Çeşitliliği & İşaretleme” oldu.

Önce ne düzeltilmeli?

Sayfanın ana konusunu adlandıran ve varsa yetkili bir tanımlayıcıya bağlayan yapılandırılmış veri ekleyin. Bu tek ekleme, hiçbir düzyazının çözemeyeceği bir belirsizliği çözüyor ve sayfayı, bir makinenin konusunu çıkarsadığı bir şey olmaktan çıkarıp kendi konusunu ilan eden bir şeye dönüştürüyor.

Ortalama bir taramada 4 kontrolün 2,4 tanesi geçiyor ve geriye 1,6 açık madde kalıyor. Puanı düşüren şey genellikle tek bir felaket değil, biriken küçük eksikler oluyor.

Kendi sayfanı Varlık Çıkarıcı ile tara

Aydan aya değişim

Bu sayfadaki rakamlar her yenilemede değişir. Her ayın sonunda ise o aya ait kalıcı bir sayı yayımlanıyor ve bir daha hiç değiştirilmiyor — serinin karşılaştırma yapılabilir olmasının tek sebebi bu. Şu an tek bir sayı yayımlandı; ikincisi geldiğinde bu bölüm iki ayı yan yana gösterecek.

79Ağustos 2026

Sıkça sorulan sorular

Varlık türü çeşitliliği neden önemli?

Çünkü bir konu normalde birkaç tür şeyden oluşur — bir kurumdaki bir kişi, bir yerde, bir ürün üzerinde, bir standarda tabi. Yalnızca tek tür anan bir sayfa genellikle konusunun yalnızca tek boyutunu kapsar. Çeşitlilik, yalnızca şeyi değil bağlamını da anlatmış olmanın vekil göstergesi.

Wikidata ya da schema.org tanımlayıcıları gerekli mi?

Zorunlu değiller ama belirsizliği gidermenin elimizdeki en güçlü yolu. Yetkili bir kayda işaret eden bir sameAs, “şu belirli şirketi kastediyoruz” ifadesini bir çıkarımdan bir beyana çeviriyor. Birden fazla bilinen şeyin paylaştığı herhangi bir ad için o birkaç dakikaya değer.

Bunun Varlık Kapsamı Analizcisi’nden farkı ne?

Bu araç orada ne olduğunu raporluyor; kapsam analizcisi ise orada olanın konu için yeterli olup olmadığına hükmediyor. Bir makinenin sayfanızı sizin sandığınız şey hakkında okuyup okumadığını kontrol etmek için bunu, neyi atladığınızı bulmak için kapsam analizcisini kullanın.

Varlık Çıkarıcı aracında iyi bir puan kaç?

Bu veri setinde medyan 79/100. Yani 79 almak sizi tam ortaya koyar. 79 üst çeyreğin başlangıcı, 100 ve üzeri ise ilk %10 demek. 38 puanın altı alt çeyrek. Bu eşikler araca özgüdür: ölçülen 25 aracın medyanları birbirinden çok farklı, dolayısıyla bir araçtaki 70 ile başka bir araçtaki 70 aynı şeyi anlatmaz.

Varlık Çıkarıcı aracında siteler en çok hangi kontrolde takılıyor?

“Varlık türü çeşitliliği” kontrolünde: taramaların %59’unda geçilemedi. Puana en pahalıya mal olan kontroller ise tam kayıp sayılanlar; bu araçta 1 tanesi var ve en yaygını “Yeterli adlandırılmış varlık” (%29).

Bütün seri için geçerli sorular — örneklem nasıl toplanıyor, siteler nasıl anonimleştiriliyor, rakamlar ne sıklıkla yenileniyor — kıyaslama merkezindeki yöntem bölümünde yanıtlanıyor.

Bu veriyi kullanmak

Bu sayfadaki rakamları, tabloları ve grafikleri CC BY 4.0 ile serbestçe kullanabilirsiniz; tek şart bu sayfaya bağlantı vermeniz. Önerilen atıf: SeoMods — Varlık Çıkarıcı kıyaslaması, 2 Eylül 2026, https://seomods.com/tr/seo-skor-kiyaslama/entity-extractor. Tarih vererek alıntılamak istiyorsanız Ağustos 2026 sayısını kullanın: bu sayfa her yenilemede değişir, o sayfa hiç değişmez.