Satış ortaklığı pazarlamacıları için E-E-A-T Analizcisi

Satış ortaklığı pazarlamacıları neden buna ihtiyaç duyar?

Google, bir ürün listesini özetleyen zayıf içerik yerine derinlemesine araştırma ve özgün analiz sunan, konuyu iyi bilen uzmanlar ya da meraklılar tarafından yazılmış incelemeleri ödüllendiren bir inceleme sistemi anlatır. Sistem ağırlıkla tek tek sayfaları değerlendirir; ancak çok sayıda inceleme içeriği olan bir sitede herhangi bir sayfa değerlendirmeye girebilir. Satış ortaklığı sitesi için bu, zayıf bir derlemenin yalnızca kendi sıralamasını etkilemeyebileceği anlamına gelir. Google'ın sayfasına göre sistem şu an İngilizce, İspanyolca, Almanca ve birkaç dilde daha geçerli; listede Türkçe yok.

Birçok inceleme gerçekten test edilmiştir ama bunu hiç söylemez. Test ayrı bir "nasıl test ediyoruz" sayfasında, fotoğraflarda ya da edilgen cümlelerde kalır; incelemenin kendisi bir teknik özellik özeti gibi okunur.

E-E-A-T Analizi tek bir sayfayı okur ve dört grupta 11 kontrol yapar. Kritik Deneyim kontrolü ana metinde birinci tekil veya çoğul şahısla yazılmış test ifadelerini arar ve incelemenizin testini okuyucunun fark edeceği kelimelerle söyleyip söylemediğini gösterir. Testin yapılıp yapılmadığını, fotoğrafların sizin olup olmadığını ya da kararın doğruluğunu bilemez.

Satış ortaklığı pazarlamacıları için rehber

Satış ortaklığı pazarlamacıları için özel ipuçları

"Birinci elden deneyim sinyalleri" satırını bir ifade kontrolü olarak okuyun. Ana metinde kısa bir listedeki ifadelerden biri geçtiğinde geçer: Türkçede denedim, denedik, test ettim, test ettik, kullandım, kullandık, kendi deneyim, elimizle; İngilizcede i tested, we tested, i tried, we tried, i used, we used, in my experience, our experience, hands-on, first-hand. Menü ve alt bilgi okunmaz. "Ürün iki hafta boyunca test edildi" eşleşmez, "testlerimizde" de eşleşmez. Ürünü gerçekten test ettiyseniz çözüm, sayfanın başına yakın, ne yaptığınızı anlatan sade bir birinci şahıs cümlesidir: ne kadar süre, nerede ve neyle karşılaştırarak.

"Özgün medya" sayfadaki her görseli sayar; logolar ve ürün akışından gelen görseller de buna dahildir. Bu yüzden neredeyse her incelemede geçer. Google kanıt olarak kendi fotoğraflarınızı, ses kayıtlarınızı veya ölçümlerinizi ister; hangi görselin sizin olduğunu yalnızca siz bilirsiniz.

Ardından "Yetkili kaynaklara atıf" satırını açın. Sosyal ağlar dışında başka bir siteye giden her bağlantıyı sayar ve satış ortaklığı bağlantıları da başka bir siteye gider. Elli mağaza düğmesi olan bir derleme elli "dış atıf" gösterir. Bağlantıların nereye gittiğine bakın. Üreticinin teknik belgesi, bir standart kuruluşu veya bir laboratuvar raporu kaynaktır; bir Amazon veya ağ yönlendirmesi değildir.

"Belirtilmiş yazar / imza" yalnızca işaretlemeyi okur: Person schema, rel="author", itemprop="author", meta author etiketi ya da sınıfında author veya byline geçen bir öğe. İnceleme temalarının çoğu bunu geçer. "Yorumlar / referanslar", metinde review, rating, yorumlar, puan veya değerlendirme geçtiğinde geçer; bir inceleme sayfasında bu hep olur, bu yüzden onu hiçbir şeyin kanıtı saymayın.

En pahalıya mal olan hata

Pahalıya patlayan yanlış okuma, yeşil bir Deneyim satırını incelemenin birinci elden olduğunun kanıtı, kırmızı bir satırı da olmadığının kanıtı saymaktır. İkisi de ifadeyle ilgilidir. Zayıf bir derleme girişe "test ettik" yapıştırarak geçebilir; haftalarca gerçekten test edilmiş bir inceleme ise testi edilgen anlattığı için kalabilir.

Hızlı başlangıç

1. Komisyon getiren bir inceleme veya derleme yapıştırın.
2. Deneyim Eksik ise sayfanın testi anlattığı yeri bulun ve birinci şahısla yeniden yazın.
3. Dış bağlantıları açın; satış ortaklığı bağlantılarının yanına gerçek bir kaynak ekleyin.
4. Yazar alanının bir yazar sayfasına bağlandığını kontrol edin.
5. Yeniden çalıştırın, sonra diğer her inceleme şablonundan bir sayfa test edin.

Bu aracın söylemediği şeyler

• Bir ürünün gerçekten satın alınıp kullanıldığını veya ölçüldüğünü bilemez. İfade eşleştirir; yalan bir "test ettik" geçer, gerçek testlerin edilgen anlatımı geçmez.
• Kendi fotoğraflarınızı üretici veya stok görsellerinden ayıramaz; sayfadaki her görsel sayılır.
• Artı ve eksilerin, ölçümlerin veya "en iyi" seçiminin gerekçeli olup olmadığına karar vermez, incelemenizi başkalarınınkiyle karşılaştırmaz.
• Tek bir sayfanın ham HTML'ini JavaScript çalıştırmadan okur; hakkımızda, test yöntemi veya yazar sayfalarınızı açmaz.

Gerçek örnekler

1. 11 kontrolün hepsini geçen bir yürüyüş botu derlemesi

Durum

Treeline Review'un erkek yürüyüş botları rehberi; Eylül 2026'da altı yeni test edilmiş botla güncellenmiş ve baş test sorumlusunun adını veriyor. Sayfayı 11 Kasım 2026'da çalıştırdık.

Girdi

https://www.treelinereview.com/gearreviews/best-hiking-boots

Sonucu yorumlama

Genel Puan 100, Sağlık Puanı %100, dört ayağın hepsi 100. Ana metinde "we tested" altı kez, "hands-on" bir kez geçiyor; sayfada Person ve Review schema var, "Özgün medya" 95 görsel sayıyor. Ayrıntı satırları 100'ün ne anlama gelmediğini gösteriyor: 63 dış atıfın 59'u REI, Amazon, Backcountry ve satış ortaklığı ağlarına, 2'si sitenin www'siz kendi adresine gidiyor; yalnızca birer bağlantı Footwear News'e ve Reddit'e çıkıyor. Puan, sinyallerin sayfada olduğunu doğruluyor. Asıl kanıt rehberin anlattığı test koşulları (kar, moloz, dere geçişleri, birkaç mevsim) ve araç bunları okumuyor.

2. Deneyim satırı Eksik çıkan iki haftalık bir kulaklık incelemesi

Durum

Trusted Reviews'un Sony WH-1000XM6 incelemesi; test sonuçları ve belirtilmiş bir test süresi olan tek ürünlük bir inceleme. Aynı gün.

Girdi

https://www.trustedreviews.com/reviews/sony-wh-1000xm6

Sonucu yorumlama

Genel Puan 70, Sağlık Puanı %73 (11 kontrolün 8'i). Deneyim 27, Uzmanlık 71, Otorite 100, Güven 80. "Birinci elden deneyim sinyalleri" Eksik (kritik); oysa inceleme kulaklığın "were tested over the course of two weeks" (iki hafta boyunca test edildiğini), gürültü engellemenin uçakta, trende ve otobüste denendiğini söylüyor ve "the tests I carried out" diyor. Bunların hiçbiri listede yok. Yazar alanı ve Person schema geçiyor; "Yazar kimlik bilgileri / nitelikler" ve "İletişim bilgisi" Eksik. 14 atıfın 6'sı sitenin kendi forum ve karşılaştırma alt alan adlarına gidiyor. Test gerçek olduğu için tek bir birinci şahıs cümlesi Deneyim satırını dürüstçe yeşile çevirir.

3. Hiç inceleyeni olmayan bir "en iyi 10 kulaklık" sıralaması

Durum

Bir ürün sıralama sitesinin kulaklık listesi: uzun pazar yeri başlıklarıyla on ürün, indirim rozetleri, "Sponsored" alanlar ve kısa özetler. Aynı gün.

Girdi

Bir ürün sıralama sitesinin "10 best headphones" sayfası

Sonucu yorumlama

Genel Puan 43, Sağlık Puanı %55. Deneyim 27, Uzmanlık 0, Otorite 100, Güven 67. Deneyim ifadesi, yazar imzası, unvan, Person schema ve işaretlemede tarih yok. "Özgün medya" 31 ürün görseliyle, "Yorumlar / referanslar" sayfanın kendi Review ve Rating schema'sıyla geçiyor. Otorite yalnızca 2 atıfla 100; ikisi de indirim ve alışveriş sitelerine giden bağlantı. Google'ın rehberinin bir sürü ürünü özetlemek diye tarif ettiği sayfa türü bu; eksik ifadeleri eklemek puanı değiştirir, sayfayı değil.

Sık yapılan hatalar

• Kimsenin test etmediği bir derlemeye "test ettik" yapıştırmak. Satır yeşile döner, sayfa öncekinden daha birinci elden olmaz; fotoğraflara ve ayrıntılara bakan okuyucu da bunu fark eder.
• Deneyim satırı Eksik diye incelemenin zayıf olduğunu sanmak. "Test edildi" gibi edilgen anlatım, test titizlikle yapılmış olsa bile kontrolden geçmez.
• Satış ortaklığı bağlantılarını atıf saymak. Mağaza düğmeleri ve ağ yönlendirmeleri "Yetkili kaynaklara atıf" satırını neredeyse her derlemede geçirir.
• Yalnızca ana sayfayı veya "nasıl test ediyoruz" sayfasını test etmek. Kontrol tek sayfayı okur; testin, komisyonu getiren incelemenin kendisinde anlatılması gerekir.

Sık sorulan sorular

Yüksek bir E-E-A-T puanı, Google'ın inceleme sisteminin derlememi öne çıkaracağı anlamına mı gelir?

Hayır. Puan, SeoMods'un 11 kontrolü kendi ağırlıklarıyla toplamasıdır ve Google, E-E-A-T'nin tek başına bir sıralama faktörü olmadığını söyler. Google'ın inceleme sistemi derinlemesine araştırma ve özgün analiz arar; inceleme içeriğine dair otomatik değerlendirmesinin sıralamadaki pek çok etkenden yalnızca biri olduğunu da belirtir. Tam puan, görünür sinyallerin sayfada olduğunu gösterir; incelemenin rakiplerinden daha iyi olduğunu gösteremez.

Ürünü gerçekten test ettik. "Birinci elden deneyim sinyalleri" neden Eksik?

Çünkü kontrol ana metinde kısa bir birinci şahıs ifade listesi arar: test ettik, test ettim, denedim, kullandık, we tested, hands-on gibi. "Kulaklık iki hafta boyunca test edildi" ya da "testlerimizde" gibi cümleler eşleşmez. Sayfanın başına yakın bir cümleyi birinci şahısla ve somut biçimde yeniden yazın: ürünü ne kadar süre, nerede kullandığınızı ve neyle karşılaştırdığınızı söyleyin. Bu, kontrol kadar okuyucuya da yardım eder.

Bağlantılarım satış ortaklığı bağlantısıyken neden 60 kaynağa atıf yaptığımı söylüyor?

Atıf sayısı, sosyal ağlar dışında başka bir siteye giden her bağlantıyı içerir. Amazon bağlantıları, mağaza düğmeleri ve satış ortaklığı ağı yönlendirmelerinin hepsi sayılır, tekrarlar da yeniden sayılır. Ayrıntıyı açın ve hedeflere bakın. Bir iddiayı destekleyen en az bir bağlantı ekleyin: üreticinin teknik belgesi, bir test standardı ya da bir güvenlik duyurusu gibi. Böylece inceleme, alıcıları gönderdiği yerlerden başka bir şeye de atıf yapmış olur.

Sitemdeki her incelemeyi test etmeli miyim?

Önce her şablondan bir sayfa test edin; yazar alanı, schema, menü ve tarih şablondan gelir ve genellikle aynı sonucu verir. Sonra en çok kazandıran incelemeleri test edin, çünkü deneyim ifadesi sayfa sayfa yazılır. Google, çok sayıda inceleme içeriği olan sitelerde herhangi bir sayfanın değerlendirilebileceğini söylüyor; bu yüzden en iyi derlemeler kadar zayıf olanlar da önemlidir.

Kaynak: Google'ın inceleme sistemi ve web siteniz sayfası (İngilizce), bu sistemin neyi ödüllendirdiğini anlatır: bir ürün listesini özetleyen zayıf içerik yerine konuyu bilen kişilerin derinlemesine araştırma ve özgün analiz sunan incelemeleri. Çok sayıda inceleme içeriği olan sitelerde herhangi bir sayfanın değerlendirilebileceğini ve sistemin hangi dillerde geçerli olduğunu da belirtir.