Diş hekimleri neden buna ihtiyaç duyar?
Bir implant veya beyazlatma sayfası, hastadan tanımadığı birine ameliyat ya da dişleri konusunda güvenmesini ister. Google sağlık konularını "Paranız veya Hayatınız" (YMYL) başlığı altında değerlendirir ve bu konularda sistemlerinin güçlü E-E-A-T gösteren içeriğe daha da fazla ağırlık verdiğini söyler. Aynı Google, E-E-A-T'nin tek başına belirli bir sıralama faktörü olmadığını da belirtir; yani hiçbir kontrol listesi puanı sıralamayı kendi başına değiştirmez.
Sizin kontrol edebileceğiniz şey, sayfanın Google rehberinin sorduğu soruları yanıtlayıp yanıtlamadığıdır: içeriği kim hazırladı, beklenen yerde bir yazar imzası var mı ve okuyucu neden güvensin. Tedavi sayfaları genellikle bir ajans tarafından bir kez yazılır ve sonra kendi hâline bırakılır. Bu yüzden hekimin adı, unvanları ve kaynaklar çoğu zaman ekip sayfasında kalır, hastanın aramadan geldiği sayfaya hiç ulaşmaz.
E-E-A-T Analizi tek bir sayfayı okur ve dört grupta 11 kontrol yapar: Deneyim, Uzmanlık, Otorite ve Güvenilirlik. İşaretlemede ve ana metinde hangi sinyalleri bulduğunu raporlar. Bir diplomayı veya kaydı doğrulamaz, klinik bilginin doğru olup olmadığına da karar vermez; o inceleme hekimde kalır.
Diş hekimleri için rehber
Diş hekimleri için özel ipuçları
En çok ağırlığı onlar taşıdığı için iki kritik kontrolle başlayın. "Belirtilmiş yazar / imza" yalnızca işaretlemeye bakar: Person schema, rel="author", itemprop="author", bir meta author etiketi ya da sınıfında author veya byline geçen bir öğe. Metindeki "Tedavilerimiz Dt. Ayşe Yılmaz yönetiminde yapılır" gibi bir cümle bu kontrolü geçirmez. Bir tedavi sayfasında bu genellikle yazar olarak işaretlenmiş, kontrol eden hekimin adını taşıyan ve profil sayfasına bağlanan kısa bir "İnceleyen hekim" satırı eklemek demektir.
"Birinci elden deneyim sinyalleri", ana metinde "test ettik", "denedim", "kendi deneyim", "our experience" veya "hands-on" gibi ifadeleri arar. Diş kliniği metinleri bunları nadiren kullanır. Kontrolü yeşile çevirmek için bu kelimeleri metne serpiştirmeyin. Kliniğin gerçekte ne yaptığını yazın: yılda kaç implant vakası, hangi sistemi kullandığınız, muayenenin nasıl ilerlediği.
Ardından ayrıntı satırlarını açın. "Yetkili kaynaklara atıf" sosyal ağlar dışında başka bir siteye giden her bağlantıyı sayar; online randevu modülleri ve Google Haritalar bağlantıları da atıf olarak sayılır. Sayının arkasındaki bağlantıları tek tek okuyun. Bir meslek kuruluşuna veya resmî hekim kaydına giden bağlantı bir kaynaktır; randevu bağlantısı değildir. "Yayın / güncelleme tarihi", schema içindeki bir tarihle geçer; Yoast gibi WordPress SEO eklentileri bunu her sayfaya ekler. Yani ekranda hiçbir tarih yokken de bu satır geçebilir.
"Yazar kimlik bilgileri / nitelikler" ifadeleri okur: isimden önce Dr veya Dt. unvanı, Prof., Doç., uzman, sertifikalı, yıllık deneyim, DDS, BDS gibi terimler. Kelimelerin sayfada olduğunu gösterir, doğru olduklarını göstermez.
En pahalıya mal olan hata
İki yanlış okuma sık görülür. Klinikler Genel Puan'ı Google'ın verdiği bir not sanır; oysa o, SeoMods'un 11 kontrolü kendi ağırlıklarıyla toplamasıdır. Yeşil bir satır da kanıt sayılır: araç gerçek bir kayıt numarasını uydurulmuş olandan, doğru bir tedavi anlatımını eskimiş olandan ayıramaz.
Hızlı başlangıç
- Ana implant veya beyazlatma sayfanızı yapıştırın.
- Önce "Belirtilmiş yazar / imza" satırını düzeltin: hekimi adıyla anan, işaretlenmiş bir inceleyen satırı.
- Hekimin unvanlarını ve kaydını tedavi sayfasının kendisine koyun.
- Sayılan dış bağlantıları açın; hiçbiri kaynak değilse gerçek bir kaynak ekleyin.
- Sayfayı yeniden çalıştırın ve farklı bir şablonla kurulmuş başka bir tedavi sayfasını da kontrol edin.
Bu aracın söylemediği şeyler
- Diplomayı, oda veya GDC kaydını ya da bir uzmanlığı doğrulayamaz. İfadeleri okur; yanlış yazılmış bir unvan da geçer.
- Tedavi bilgisinin doğru, güncel ve uzman görüş birliğiyle uyumlu olup olmadığına karar vermez. Bu inceleme için bir hekim gerekir.
- Tek bir sayfanın ham HTML'ini JavaScript çalıştırmadan okur. Bağlantısını bulduğu ekip veya iletişim sayfalarını açmaz; Google'daki ya da başka sitelerdeki yorumları okumaz.
- Schema içindeki bir tarih, ekranda hiç tarih görünmese de yayın veya güncelleme tarihi sayılır; tarihin ne kadar eski olduğuna bakılmaz.
Gerçek örnekler
1. Hekimini anan ama yalnızca metinde anan bir implant sayfası
- Durum
- Avustralya'nın Mona Vale bölgesinde, ayrı bir implant sayfası olan bir aile diş kliniği. Sayfayı 8 Kasım 2026'da çalıştırdık; kliniğin diş beyazlatma sayfası birebir aynı sonucu verdi.
- Girdi
https://parkstdental.com.au/dental-implants/- Sonucu yorumlama
- Genel Puan 62, Sağlık Puanı %73 (11 kontrolün 8'i geçti). Deneyim 27, Uzmanlık 29, Otorite 100, Güven 100. Metin tedavinin, implantolojide lisansüstü eğitim almış Dr Neda Gorji yönetiminde yapıldığını söylüyor, bu yüzden unvan kontrolü geçiyor. Ancak "Belirtilmiş yazar / imza" Eksik (kritik) ve "Person / yazar schema" Eksik; oysa sayfada zaten Dentist ve AggregateRating schema var. Sayılan 7 dış atıfın 5'i online randevu bağlantısı, biri Google Haritalar, biri yorum isteme bağlantısı: hiçbiri kaynak değil. Çözüm yeni metin değil, işaretleme ve tek bir gerçek kaynak.
2. Üzerinde hiç hekim adı olmayan kısa bir implant ve lamina sayfası
- Durum
- ABD'de Fort Worth, Teksas'ta implant ve laminayı tek sayfada anlatan genel bir diş kliniği. Aynı gün.
- Girdi
https://bellasmilesdental.com/dental-services/implants-veneers/- Sonucu yorumlama
- Genel Puan 47, Sağlık Puanı %55. Uzmanlık 0: 218 kelimelik ana metinde ne yazar imzası, ne unvan ifadesi, ne de Person schema var. Sayfa laminanın tanımını American Academy of Cosmetic Dentistry'den alıntılıyor ama bağlantı vermiyor, bu yüzden alıntı sayılmıyor; sayılan 3 atıf iki randevu bağlantısı ve Google Haritalar. Yorumlar menüden bağlanan ayrı bir sayfada durduğu için "Yorumlar / referanslar" Eksik. Tarih satırı 2018'den kalma bir schema tarihiyle geçiyor. Menüdeki "Meet Your Dentist" bağlantısı Hakkında sayfası olarak sayılıyor.
3. Kayıt numaraları ve GDC kayıt bağlantısı olan bir beyazlatma sayfası
- Durum
- Londra'nın merkezinde bir estetik diş kliniği, diş beyazlatma tedavi sayfası. Aynı gün.
- Girdi
https://www.harleystreetdentalstudio.com/teeth-whitening/- Sonucu yorumlama
- Genel Puan 68, Sağlık Puanı %73. Deneyim 100 (metinde "from our experience on Harley Street" geçiyor), Uzmanlık 29, Otorite 100, Güven 67. Sayfa 20 yılı aşkın deneyimiyle Dr Adam Thorne'u anıyor, İngiltere diş hekimleri kurulu GDC'nin kayıt numaralarını listeliyor ve GDC'nin çevrim içi kayıt aramasına bağlanıyor. Araç bu bağlantıyı bir dış atıf olarak sayıyor; kaydı açamaz ve numarayı doğrulayamaz. "Belirtilmiş yazar / imza" yine Eksik; "Yayın / güncelleme tarihi" de Eksik, çünkü işaretlemede hiç tarih yok.
Sık yapılan hatalar
- Genel Puan'ı Google'ın sayfa hakkındaki kararı sanmak. Bu, SeoMods'un 11 kontrolü kendi ağırlıklarıyla toplamasıdır ve Google, E-E-A-T'nin tek başına bir sıralama faktörü olmadığını söyler.
- Hekimin metinde geçen adının yazar imzası sayıldığını düşünmek. İmza kontrolü yalnızca işaretlemeyi okur; bir paragraftaki "Dt. … yönetiminde" ifadesi satırı Eksik bırakır.
- Atıf sayısına güvenmek. Randevu modülleri, Google Haritalar ve yorum isteme bağlantılarının hepsi sayılır; bağlantı vermeden alıntıladığınız bir kaynak sayılmaz.
- Deneyim satırını yeşile çevirmek için metne "test ettik" eklemek. O metni hastalar da okur; gerçek vaka sayıları ve tedavi süreci asıl deneyimdir.
Sık sorulan sorular
E-E-A-T puanı Google'ın diş sayfalarını sıralarken kullandığı puan mı?
Hayır. Puan, SeoMods'un 11 kontrolü kendi ağırlıklarıyla toplamasıdır. Google, E-E-A-T'nin tek başına belirli bir sıralama faktörü olmadığını söyler; sağlık konularında güçlü E-E-A-T gösteren içeriğe sistemlerinin daha fazla ağırlık verdiğini de ekler. Kalite değerlendiricilerinin sıralama üzerinde bir etkisi yoktur. Puanı bir tedavi sayfasındaki eksik sinyalleri bulmak, kontrolleri de neyi ekleyeceğinize karar vermek için kullanın. Yüksek bir sayı, daha üst bir sıranın sözü değildir.
Hekimimizin adı sayfada yazıyor. "Belirtilmiş yazar / imza" neden Eksik?
Çünkü kontrol cümleleri değil, işaretlemeyi okur. Person schema, rel="author" veya itemprop="author" bağlantısı, bir meta author etiketi ya da sınıfında author veya byline geçen bir öğe ile geçer. Paragraf içindeki bir isim bunların hiçbirine uymaz. Yazar olarak işaretlenmiş ve hekimin profil sayfasına bağlanan kısa bir "İnceleyen: Dt. …" satırı, bir tedavi sayfasının arkasında kimin durduğunu hastalara ve arama motorlarına göstermenin yaygın yoludur.
Diploma veya oda sicil numaramızı kontrol edebilir mi?
Hayır. Araç yalnızca metni ve bağlantıları görür. "Dt.", "Dr", "uzman" ya da DDS ve BDS gibi diş hekimliği unvanları unvan ifadesi olarak sayılır, resmî bir kayda giden bağlantı da dış bağlantı olarak sayılır; ama araç hiçbir kaydı sorgulamaz. Bir kayıt numarası yayımlıyorsanız, hastaların kendileri kontrol edebilmesi için onu resmî kayıt sayfasına bağlayın; üçüncü örnekteki Londra kliniği bunu GDC kaydıyla yapıyor.
Her tedavi sayfasını mı test etmeliyim, ana sayfa yetmez mi?
Hastaların aramadan geldiği tedavi sayfalarını, implant gibi değeri yüksek olanlardan başlayarak test edin. Tek şablonla kurulmuş sayfalar çoğu zaman aynı puanı alır: Mona Vale kliniğinin implant ve beyazlatma sayfaları birebir aynı sonucu verdi, çünkü menü, alt bilgi ve schema ortak. Ana sayfa size bir tedavi sayfası hakkında pek az şey söyler. Bir şablonu düzelttiğinizde, sitedeki her farklı düzenden bir sayfayı yeniden çalıştırın.
Kaynak: Google'ın faydalı, güvenilir ve kullanıcı odaklı içerik oluşturma rehberi (İngilizce), E-E-A-T'nin sağlık konularında nasıl kullanıldığını anlatır, tek başına belirli bir sıralama faktörü olmadığını söyler ve bu kontrolün dayandığı soruları sıralar: içeriği kim hazırladı, beklenen yerde bir yazar imzası var mı ve bu imza yazar hakkında daha fazla bilgiye götürüyor mu.